Σύλληψη Καναδής ασκούμενης στο SHAPE

Είχε διαπίστευση, γραφείο και πρόσβαση στο SHAPE, το στρατιωτικό επιχειρησιακό αρχηγείο του ΝΑΤΟ κοντά στη Μονς του Βελγίου, εκεί όπου οι πολιτικές αποφάσεις της Συμμαχίας μετατρέπονται σε στρατιωτικά σχέδια. Η βελγική εισαγγελία υποστηρίζει ότι η Καναδή ασκούμενη κατασκόπευε για λογαριασμό ξένου κράτους (Le Soir, Reuters). Παραμένει προφυλακισμένη με κατηγορίες για κατασκοπεία και συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση. Την εντόπισε η υπηρεσία ασφαλείας του SHAPE. Το πρόβλημα είναι ότι το σύστημα που της επέτρεψε να μπει στον χώρο περνά από περισσότερα του ενός κράτη και δεν ελέγχεται συνολικά από μία αρχή.

Ποιος την έλεγξε, ποιος την άφησε να μπει, ποιος τη συνέλαβε

Ο εντοπισμός φαίνεται ότι έγινε γρήγορα. Η ασφάλεια του SHAPE παρατήρησε συμπεριφορά που ξέφευγε από τα καθήκοντα της ασκούμενης, καθώς, σύμφωνα με δημοσιεύματα, συγκέντρωνε πληροφορίες στις οποίες δεν είχε υπηρεσιακό λόγο να έχει πρόσβαση (NOS, De Standaard). Στη συνέχεια ανέλαβε η βελγική στρατιωτική υπηρεσία πληροφοριών, η SGRS/ADIV. Η ομοσπονδιακή εισαγγελία διέταξε έρευνες με κυβερνοϊατροδικαστική υποστήριξη, ενώ ανακριτής στη Μονς εξέδωσε το ένταλμα κράτησης πριν η υπόθεση δημοσιοποιηθεί.

Η αλυσίδα εντοπισμού λειτούργησε. Η αλυσίδα πρόσβασης που προηγήθηκε είναι το αδύναμο σημείο.

Στα προγράμματα πρακτικής του ΝΑΤΟ, τον έλεγχο ασφαλείας του υποψηφίου τον διενεργεί η χώρα προέλευσης. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, αρμόδιος ήταν ο Καναδάς. Το ίδιο το ΝΑΤΟ αναφέρει ότι αυτή η διαδικασία μπορεί να διαρκέσει έξι έως οκτώ μήνες (NATO). Αφού δοθεί η έγκριση, το SHAPE παρέχει πρόσβαση στο κτίριο, δικαιώματα στα πληροφοριακά συστήματα και χώρο εργασίας.

Αν προκύψουν υποψίες στο Βέλγιο, οι βελγικές αρχές μπορούν να κάνουν έρευνες, να κατασχέσουν υλικό και να ζητήσουν από δικαστή την κράτηση του υπόπτου. Έτσι, ένα ενιαίο πρόβλημα ασφαλείας μοιράζεται σε τρεις διαφορετικές αρχές: ένα εθνικό κράτος κάνει τον προληπτικό έλεγχο, το ΝΑΤΟ δέχεται και παρακολουθεί το πρόσωπο, και η δικαιοσύνη του κράτους υποδοχής ασκεί τη δίωξη. Καμία από αυτές δεν κατέχει από μόνη της ολόκληρη την εικόνα.

Το SHAPE ανακοίνωσε ότι δεν υπάρχει «καμία ένδειξη» επίπτωσης στην επιχειρησιακή ετοιμότητα (Stars and Stripes, Reuters). Η διαβεβαίωση, όμως, είναι στενότερη απ’ όσο ακούγεται. Καμία δημόσια πηγή δεν έχει προσδιορίσει το επίπεδο διαβάθμισης της υπόπτου, τα συστήματα στα οποία μπορούσε να μπει ή αν αποκτήθηκε διαβαθμισμένο υλικό (Global News, Bloomberg).

Η έκθεση δεν περιορίζεται στο Βέλγιο

Η υπόθεση έχει σημασία πέρα από το Βέλγιο, επειδή το SHAPE δεν είναι η μόνη ευαίσθητη εγκατάσταση του ΝΑΤΟ σε ευρωπαϊκό έδαφος.

Η Ολλανδία φιλοξενεί το Joint Force Command Brunssum, το άλλο μεγάλο ευρωπαϊκό επιχειρησιακό αρχηγείο του ΝΑΤΟ (JFC Brunssum). Οι ολλανδικές υπηρεσίες ασφαλείας αντιμετωπίζουν τη δραστηριότητα των κινεζικών υπηρεσιών πληροφοριών ως μόνιμη απειλή για ευαίσθητα δίκτυα και τεχνολογίες (AIVD). Δεν είναι τυχαίο ότι τα ολλανδικά μέσα προσέγγισαν τη σύλληψη στο SHAPE ως ζήτημα που αφορά συνολικά τη Συμμαχία (NOS). Ένας διαπιστευμένος εσωτερικός χρήστης με εχθρικές προθέσεις μοιάζει απολύτως κανονικός μέχρι τη στιγμή που θα ενεργήσει.

Η Πολωνία διαβάζει την υπόθεση μέσα από τον φακό της ανατολικής πτέρυγας. Το SHAPE βρίσκεται πίσω από τη δομή διοίκησης της ενισχυμένης προωθημένης παρουσίας του ΝΑΤΟ, δηλαδή των πολυεθνικών σχηματισμών μάχης που έχουν αναπτυχθεί σε συμμαχικά κράτη πρώτης γραμμής (NATO ACO). Πολωνικά μέσα χαρακτήρισαν το περιστατικό «εξαιρετικά ευαίσθητο» (Polsat News). Για μια χώρα της οποίας η ασφάλεια εξαρτάται από την ταχεία νατοϊκή ενίσχυση, οποιαδήποτε διείσδυση σε επίπεδο διοίκησης μπορεί να διαβρώσει την εμπιστοσύνη στα σχέδια πάνω στα οποία στηρίζονται αυτές οι δυνάμεις.

Ποιος οφείλει την απάντηση

Αρκετά μέσα έχουν μεταδώσει ότι εξετάζεται πιθανή σύνδεση με την Κίνα. Η βελγική εισαγγελία δεν έχει κατονομάσει δημοσίως το κράτος που φέρεται να ωφελήθηκε (Global News). Η διάκριση έχει νομική σημασία, αλλά το θεσμικό κενό παραμένει ίδιο, όποια ξένη υπηρεσία και αν αποδειχθεί τελικά ότι βρισκόταν πίσω από την υπόθεση.

Τα δημόσια στοιχεία δεν δείχνουν ότι υπήρξε διαρροή διαβαθμισμένων πληροφοριών. Δείχνουν όμως ότι ο κίνδυνος πρόσβασης στο ΝΑΤΟ είναι κατακερματισμένος ανάμεσα σε εθνικούς ελεγκτές, συμμαχικούς διαχειριστές και βελγικά δικαστήρια. Το Βέλγιο σηκώνει το κυρίαρχο βάρος ασφαλείας για έναν θεσμό του οποίου η στρατηγική αξία ανήκει σε όλους τους συμμάχους. Το ΝΑΤΟ οφείλει να απαντήσει αν αυτή η μοιρασμένη αλυσίδα ανταποκρίνεται στην απειλή που περιγράφουν τα ίδια τα μέλη του.