F-16 romenos não dispararam sobre drone

Na fronteira oriental da NATO, responder a uma incursão pode criar novos riscos quando não há condições seguras para disparar. A 24 de setembro, um pequeno drone permaneceu cerca de quatro minutos no espaço aéreo romeno antes de cair perto de Solca, no distrito de Suceava (comunicado do MApN). O radar romeno acompanhara-o sobre a Ucrânia, e caças F-16 descolaram de Borcea para o seguir (AGERPRES); nenhum abriu fogo. O ministro interino da Defesa, Radu Miruță, afirma que o drone transportava explosivos, pelo que importa saber se os pilotos chegaram a ter uma oportunidade segura para o abater (Adevărul).

Dois alertas, uma incursão

Nessa noite houve dois alertas distintos, mas só o segundo envolveu um drone dentro da Roménia. O primeiro foi emitido às 04:41, quando as autoridades enviaram um alerta de emergência para os telemóveis devido à presença de drones a norte de Chilia Veche, no distrito de Tulcea. Mais tarde, o Ministério da Defesa informou que, nesse episódio, nenhum drone entrou no espaço aéreo romeno (AGERPRES). Caças F-18 espanhóis em patrulha da NATO responderam a esse alerta, pelo que não participaram na perseguição posterior (RTVE).

O segundo drone aproximou-se do norte de Botoșani vindo da Ucrânia. O radar acompanhou-o na travessia da fronteira, e os habitantes de Botoșani e Suceava receberam um alerta às 06:26 (AGERPRES). Caiu perto de Solca, sem causar vítimas, danos ou incêndios (comunicado do MApN).

Miruță disse à Antena 3 que o drone era de modelo russo. Segundo o ministro, a carga explosiva separou-se pouco antes da queda e detonou no ar, a cerca de 30 metros do local onde o aparelho caiu (Adevărul). Não foi divulgado qualquer resultado laboratorial, pelo que a presença de explosivos continua a ser, por enquanto, a versão do ministro.

Porque não dispararam

Miruță aponta duas condições para abater o drone: o disparo não pode pôr em risco pessoas no solo, e o míssil não pode sair do espaço aéreo romeno (Adevărul). É o principal argumento a favor da contenção. Um drone com explosivos que cai numa aldeia é perigoso, tal como um míssil que falhe o alvo. Além disso, uma incursão breve e junto à fronteira deixa aos pilotos pouca margem para encontrar uma trajetória de disparo que respeite ambas as condições.

A decisão cabe a Bucareste. O policiamento aéreo da NATO — o sistema de caças que a Aliança mantém de prontidão para proteger o espaço aéreo dos seus membros — partilha a informação dos radares e ajuda a coordenar a resposta. Cabe apenas à Roménia decidir se os seus próprios caças disparam sobre território romeno (NATO). O país já exerceu essa competência: em julho, as suas aeronaves destruíram um drone sobre terreno desabitado perto de Padina (Romania Insider). Isso mostra que a Roménia pode disparar, mas não que um disparo perto de Solca teria sido seguro.

A cronologia que o ministério não divulgou

O alerta do radar, a hora da descolagem e a existência de uma oportunidade segura para disparar são dados distintos; até agora, o ministério só confirmou o primeiro. Não informou quando descolaram os F-16 nem onde se encontravam quando o drone atravessou a fronteira (comunicado do MApN). Também não esclareceu quem poderia ter ordenado aos pilotos que disparassem.

A Polónia tentou reduzir parte desse atraso. A 17 de setembro, o vice-ministro da Defesa Cezary Tomczyk disse que um comandante tinha emitido antecipadamente uma ordem condicional de abate, para que os pilotos não precisassem de pedir autorização quando um drone chegasse à fronteira (RMF24). Uma ordem antecipada reduz o tempo gasto a pedir autorização, mas não cria uma trajetória de disparo segura sobre zonas habitadas se o drone não a oferecer.

Com os elementos disponíveis, ninguém fora do ministério consegue saber se os pilotos romenos tiveram uma oportunidade segura para disparar e optaram por não o fazer, ou se nunca a tiveram. As condições de segurança invocadas pelo ministro explicam por que razão podem ter mantido o fogo suspenso; só a cronologia operacional do ministério poderá confirmá-lo. O ministério de Miruță deve esclarecer três pontos: quando o drone atravessou a fronteira, quando caiu e onde se encontravam os F-16 durante aqueles quatro minutos (comunicado do MApN).