Румъния остана без ядрена енергия

Единствената румънска атомна централа спря да произвежда електроенергия на 13 август. Втори блок на „Черна вода“, последният работещ реактор, беше изключен сутринта, след като нивото на Дунав падна под минимума, необходим за охлаждане на реакторите (Ей Би Си Нюз/Асошиейтед прес, Диджи24). Първи блок вече беше спрян на 28 юли по същата причина. Двата реактора заедно осигуряваха около 1,4 гигавата постоянна базова мощност, или приблизително една пета от електроенергията на Румъния (Аджерпрес, Ройтерс чрез Глобал банкинг енд файнанс). Сега този принос е нула.

Причината е техническа, но последиците са пазарни. Ядрените реактори произвеждат силна топлина, с която се прави пара, и се нуждаят от големи количества вода за безопасно охлаждане. Когато реката падне твърде ниско, операторът не може да гарантира достатъчен водозабор. Реакторите не са повредени, но не могат да работят. Букурещ похарчи над 2 млн. евро за аварийни речни дейности, включително драгиране и потапяне на баржи, които да насочат течението към водовземането на централата (Ал Джазира, Фърстпост). Това не се оказа достатъчно. При Базиаш дебитът на Дунав се очакваше да остане около 1 400 куб. метра в секунда до 17 август, приблизително една трета от средното за месеца (Аджерпрес).

След залез натискът се усилва

Истинското напрежение идва вечер. Соларните панели покриват част от дневния недостиг на Румъния, но след залез производството им пада до нула, докато климатиците и домакинското потребление остават високи. Тогава страната трябва да внася ток. Министерството на енергетиката посочи, че вечерната нужда от внос може да достигне 2 300 мегавата при трансграничен преносен капацитет от около 4 000 мегавата (Диджи24). Но капацитетът е тръбата, не водата в нея: той показва колко могат да пренесат мрежите, а не дали съседите имат излишна електроенергия за продажба в 21 ч.

Напрежението се виждаше още преди пълното спиране. На 5 август вечерното потребление на Румъния достигна 7 675 мегавата, докато вътрешното производство беше 5 321 мегавата. Вносът покри близо 31 % от потреблението, а борсовите цени за доставка на следващия ден се повишиха с 48 % до около 178 евро за мегаватчас (Брюксел сигнал). Ако недостигът се задълбочи, аварийният план на Румъния позволява на мрежовия оператор „Транселектрика“ да ограничи големи индустриални потребители с 10–30 % и да спре износа (Балкан грийн енерджи нюз).

Една река, един проблем, обща сметка

Унгарската централа „Пакш“ е на същия Дунав и се сблъска със същото ограничение. На 7 август „Пакш“ произвеждаше около 230 мегавата от общ капацитет 2 000 мегавата (ХВГ, kormany.hu). Почти 1 770 мегавата постоянна унгарска мощност изчезнаха в същия момент, в който Румъния загуби своята ядрена база.

Цената се появи бързо. Дневната нетна сметка на Унгария за внос се увеличи от около 0,6 млрд. форинта в края на юли до почти 4 млрд. форинта в началото на август, защото страната купуваше голяма част от електроенергията си в скъпите вечерни часове, когато цените надхвърляха 200 евро за мегаватчас (Телекс/Г7, Портфолио). Това са борсови цени, които плащат търговците, снабдителите и големите купувачи. Те не влизат в сметките на домакинствата от днес за утре, но повишават разходите на енергийните доставчици, които по-късно ги прехвърлят.

И двете държави се опитваха да купуват вечерен ток от регион, в който свободното предлагане беше по-малко.

Кой печели, кой плаща

България беше най-ясният краткосрочен печеливш. АЕЦ „Козлодуй“ използва бризгални басейни и резервни кладенци за охлаждане, тоест запас от вода, който дава време при ниски речни нива. Това я направи по-устойчива. Енергийният министър Ива Петрова съобщи за износ от 32 000–33 000 мегаватчаса дневно, като около 1 355 мегавата са били насочени към Румъния на 7 август (Клуб Z, Икономик.бг). Българските борсови цени се повишиха до 150–170 евро за мегаватчас от 100–120 евро за мегаватчас седмица по-рано (Медиапул). София продаваше в недостиг и получаваше по-висока цена. Но предимството на „Козлодуй“ има граници: български представители посочиха, че при сегашните водни нива централата може да продължи да работи още около седмица и половина (БТА).

Губещите са румънските и унгарските индустриални потребители, изправени пред възможни ограничения, купувачите на електроенергия, които плащат двойни или тройни спрямо нормалните летни борсови цени, и данъкоплатците, финансирали аварийни речни дейности, които забавиха, но не предотвратиха спирането. Румънската електроенергийна система не е пред срив. Тя обаче остава стабилна само ако вятърът продължи да произвежда, водните централи работят в рамките на свиващите се възможности, съседите имат излишък за продажба, а вечерното потребление остане управляемо. Това е залогът на Букурещ, докато Дунав продължава да пада.