Испания отлага газовия натиск за 2030

Испанското правителство удължи разрешението за работа на двата реактора в „Алмарас“, най-голямата ядрена централа в страната, до 8 юни 2030 г. (БОЕ). Първи блок трябваше да бъде спрян през ноември 2027 г., а втори — през октомври 2028 г. Министерството на екологичния преход (МИТЕКО) обясни решението с несигурността на енергийните пазари заради конфликта в Близкия изток и войната в Украйна (МИТЕКО). Така Испания си осигурява по-евтин ток в краткосрочен план, но стеснява графика за отказ от ядрената енергия и събира няколко затваряния на реактори в един и същ период.

Защо „Алмарас“ сваля сметките за газ

Централата е важна заради мащаба си. През 2025 г. „Алмарас“ е произвела 14 752 гигаватчаса електроенергия, около 7 % от общото производство на Испания и 28,5 % от ядрената ѝ генерация (Инфобае/ЕФЕ, Ел Периодико де ла Енергия).

Ефектът върху цените минава през европейския пазар на едро на електроенергия. Производителите подават оферти за всеки час, а цената за всички се определя от най-скъпата централа, нужна за покриване на търсенето. Когато това е газова централа, в цената влизат разходите за газ и въглеродни емисии. Голям постоянен ядрен капацитет измества газовите централи в повече часове и така те по-рядко определят крайната цена.

Според моделирането на МИТЕКО оставането на „Алмарас“ в експлоатация до 2030 г. намалява производството от газови централи със 7 % спрямо националния енергиен план на Испания, докато производството от възобновяеми източници се свива само с 1,4 % (МИТЕКО, ЕФЕверде). Правителството не е публикувало оценка за спестяванията на домакинствата, но механизмът е ясен: по-малко газ в ценово определящия микс означава по-ниска изложеност на скокове като тези от 2022 г.

Натрупването през 2030 г.

Удължаването не отменя испанския отказ от ядрената енергия, а го сгъстява. Преди решението графикът беше разпределен във времето: „Алмарас I“ през 2027 г., „Алмарас II“ през 2028 г., а след това други реактори. Сега двата блока на „Алмарас“ се приближават до спирането на „Аско I“ и „Кофрентес“ около 2030 г., а „Вандельос II“ и „Трильо“ трябва да последват до крайния срок за целия ядрен парк през 2035 г. (Юронюз, Световна ядрена асоциация).

Вместо да заменя по един реактор наведнъж, Испания ще трябва да управлява спирането на четири реактора в близки срокове, да изгради повече заместващи мощности наведнъж и да поеме повече извеждане от експлоатация в един период. Агенцията за радиоактивни отпадъци Енреса определи допълнителните отпадъци от удължаването като „незначителни“ (БОЕ), но допълнителните години работа променят сметките на фонда за отпадъци. Правителството не е показало как Енреса ще се справи, ако няколко затваряния попаднат в един и същ прозорец. Опитът на Белгия показва, че разходите не са малки: удължаването на два реактора там изискваше споразумение за задължения за 15 млрд. евро с оператора „Енжи“ и одобрение от ЕС за държавната подкрепа (Ройтерс). Испанското удължаване не включваше подобни преговори.

Кой печели, кой губи

Най-видимите печеливши са около 3 000 преки и непреки работници в централата, както и икономиката около нея в Естремадура (Инфобае/ЕФЕ, РТВЕ). Собствениците — „Ибердрола“, „Ендеса“ и „Натурджи“ — запазват приходите от вече изплатен актив, макар МИТЕКО да посочва, че е отхвърлило поисканите от енергийните компании данъчни облекчения (МИТЕКО, елДиарио.ес). Газовите производители губят работни часове.

За инвеститорите във възобновяеми източници цената е по-малко пряка. Ако датите за ядрено затваряне могат да бъдат изместени веднъж, пазарът може да започне да допуска, че могат да бъдат изместени пак, което прави дългосрочните инвестиционни решения по-трудни (Ел Конфиденсиал). „Грийнпийс“ цитира потребителски разход от 3,831 млрд. евро до 2033 г.; това е оценка на неправителствена организация, не заключение на регулатор (Публико).

Португалия споделя с Испания пазара на едро МИБЕЛ, така че производството на „Алмарас“ може да влияе и на иберийските цени. Португалската екологична организация „Зеро“ поиска правителството да реагира на удължаването (Обсервадор), но публичен анализ за ефекта върху сметките няма.

Аргументът за изместването на газа преди 2030 г. е силен. По-трудният въпрос е какво следва след това: четири реактора, които трябва да бъдат спрени в кратък период, нужда от повече заместващи мощности наведнъж и сигнал към инвеститорите във възобновяеми източници, че ядрените срокове подлежат на предоговаряне. Испания си купи време, но не и план за натрупването в края на периода.