Фенек пред съдебно жури във Валета

Почти девет години след като автомобилна бомба уби разследващата журналистка Дафне Каруана Галиция на път в Малта, човекът, когото прокуратурата сочи като поръчител на убийството, вече е пред съдебни заседатели във Валета. Йорген Фенек, бизнесмен, е обвинен в съучастие в умишлено убийство и в престъпен заговор. Той отрича обвиненията (Би Би Си, Гардиън). Заседателите ще решават вината на един човек. Но делото поставя и по-широк въпрос: дали институциите в Малта могат да проследят едно политическо убийство нагоре по веригата, до човека, обвинен, че е платил за насилие срещу журналист.

Присъдите под Фенек

Малтийските съдилища вече са се произнесли за хората по-ниско в предполагаемата схема. Джордж и Алфред Деджорджо, двама от извършителите, получиха 40-годишни присъди, след като се признаха за виновни. Винс Мускат се призна за виновен по-рано и получи 15 години затвор. През 2025 г. Робърт Аджиус и Джейми Вела бяха осъдени на доживотен затвор за доставянето на бомбата (Ал Джазира). Мелвин Тюма, таксиметров шофьор и букмейкър, за когото прокуратурата твърди, че е бил посредник между Фенек и убийците, получи президентско помилване срещу свидетелски показания (Гардиън).

Сега задачата на обвинението е да докаже, че Фенек е поръчал, финансирал или по друг начин е участвал съществено в убийството. Още в първите дни на процеса в съдебната зала влязоха данни за планове с експлозиви, тайни записи и материали от наблюдение (Нюзбук). Връзката на Фенек със случая минава през бизнес интересите му: журналистически разследвания го свързаха с офшорни структури и с голям държавен енергиен договор, който Каруана Галиция е проверявала. Самият факт, че предполагаемият поръчител на убийство на журналист най-после е пред съдебни заседатели, е промяна. Деветте години между убийството и процеса обаче също са част от историята.

Какво може и какво не може Брюксел

Каруана Галиция разследваше корупция по високите етажи в държава членка на ЕС, когато беше убита. Затова процесът е и европейски въпрос за върховенството на закона, макар че инструментите на Брюксел спират пред вратата на съдебната зала. Европейската комисия, изпълнителният орган на ЕС, може да наблюдава съдебната система на Малта и да настоява за реформи. Тя не може да замени малтийските прокурори или да казва на съдебните заседатели какво решение да вземат (Европейска комисия).

След убийството ЕС прие нови правила. Директивата срещу стратегическите дела срещу публично участие, известна като „закона Дафне“, защитава журналисти и активисти от злоупотреби със съдебни искове, чиято цел е да ги заглушат чрез разходи и натиск, а не чрез реален правен спор (Евро-Лекс). Отделно Европейският акт за свободата на медиите урежда защитата на източниците и редакционната независимост. Тези закони трябва да затруднят изолирането на журналисти, преди заплахите да станат физически. Те не решават дали Фенек е виновен.

Незавършените реформи в Малта

По-дълбокият проблем не е дали Малта може да проведе процес, а дали е променила условията, които направиха убийството възможно. През 2021 г. публично разследване стигна до извода, че държавните институции в Малта носят отговорност за създаването на атмосфера на безнаказаност около корупцията (Юронюз). Пет години по-късно същите слабости остават.

Центърът за медиен плурализъм и медийна свобода оценява Малта като държава със 71 % риск, като посочва, че публични представители продължават да атакуват журналисти в социалните мрежи и че страната все още не е изпълнила напълно препоръките от разследването (ЦМПМС). „Репортери без граници“ описва поляризирана среда, оформяна от политическите партии, и правителство, което не бърза да действа по списъка с реформи (РБГ). ФАЦ представи процеса като тест дали Малта наистина се изправя срещу политическите връзки около убийството, или просто съди последния видим обвиняем (ФАЦ).

Словашкият случай „Куциак“ показва как подобни дела могат да се провалят. Разследващият журналист Ян Куциак беше убит през 2018 г., докато работеше по корупционни теми. Предполагаемият поръчител Мариан Кочнер беше два пъти оправдан по обвинението, че е поръчал убийството, и сега го очаква трети процес, макар че вече изтърпява присъда по отделно дело за фалшификация (Актуалити, Денник Н). Моделът се вижда и другаде в Европа: съдилищата могат да накажат ръцете, извършили убийството, но да не успеят да докажат кой е платил за него.

Съдебните заседатели по делото срещу Фенек ще отговорят на един наказателноправен въпрос. По-големият въпрос — дали Малта е разглобила безнаказаността, позволила журналист да бъде убит заради работата си — е към малтийското правителство. Девет години доклади на ЕС, резолюции на Европейския парламент и индекси за свобода на медиите вече го задават. Малта все още дължи отговор.