Запорожие не е пред срив

В най-голямата атомна централа в Европа аварийните генератори вече единадесет дни са единственият източник на електричество. Шестте реактора на Запорожката АЕЦ са спрени и не произвеждат ток, но ядреното гориво и басейните за отработено гориво продължават да отделят топлина от радиоактивния разпад. Помпите, които отвеждат тази топлина, измервателните системи и противопожарната защита се нуждаят от електричество. От 20 август, когато бойните действия северно от Днепър прекъснаха последната външна електропреносна линия към централата, всяка система на площадката работи с дизелови генератори (МААЕ в X, Ал Джазира).

Генералният директор на МААЕ Рафаел Гроси предупреди на 28 август, че без възстановяване на връзката с електропреносната мрежа или нови доставки на дизел централата може да остане без електричество след около десет дни. Това число бързо беше прочетено като обратно броене. Всъщност то е по-конкретно и по-малко успокояващо.

Десет дни са горивен резерв, не срок до авария

Числото за десетте дни идва от персонала на централата и е предадено на МААЕ като минималния дизелов резерв, изискван от експлоатационните правила (ЛИГА, The Hindu). То не е проверено независимо. Инспекторите на МААЕ са проверили нивата на горивото в повечето от 20-те аварийни генератора и са наблюдавали пристигането на цистерни от две близки локации на 27 и 28 август (NV, UNN). Но те не са посещавали основното външно горивно хранилище от март 2025 г. Достъпът е бил блокиран от съображения за сигурност и военна активност, а планирана доставка през май е била отложена (актуализация 313 на МААЕ, Straits Times).

Ако дизелът свърши, последиците биха били сериозни, но не мигновени. Финландският ядрен регулатор STUK заяви пред Yle, че тъй като централата е спряна от 2022 г., тежка авария след пълна загуба на охлаждане вероятно би се развила за седмици и може изобщо да не се развие, защото реакторните конструкции поемат част от топлината (Yle). Норвежката екологична фондация „Белона“ изчислява, че дори при пълен отказ на охлаждането водата в реакторните сгради би се изпарявала две до три седмици, преди горивото да може да се оголи (Белона). По-рано през август операторите са повишили и нивата на водата в басейните за отработено гориво във всичките шест блока, което дава допълнително време преди евентуално кипене (World Nuclear News, Nuclear News Network).

Ситуацията не е безопасна. Рискът обаче не е „бомба с часовников механизъм“, а постепенното изтъняване на защитните слоеве между централата и отказа на системите.

Кой може да реши проблема?

Преди пълномащабното руско нахлуване Запорожката АЕЦ е получавала електричество по десет външни линии. Войната ги сведе до една. Когато линията „Феросплавна-1“ от 330 киловолта отказа на 20 август, дизелът остана единственият резерв на централата: система, проектирана за аварии от часове, не за седмици (Zeit, DW). Гроси сега се опитва да договори локално прекратяване на огъня, за да могат техници да стигнат до повредената линия (World Nuclear News).

Проблемът е разделената власт върху централата. Украйна остава законният суверен, а нейният ядрен регулатор е легитимният орган по безопасността. Русия контролира площадката физически: достъпа, персонала и горивната логистика. МААЕ може да инспектира, да предупреждава и да посредничи, но не може да наложи стандарти за безопасност вътре в държава или да разпореди ремонт (често задавани въпроси на МААЕ). Съветът за сигурност на ООН, единственият орган с принудителни правомощия, е блокиран от руското вето.

Позицията на ЕС е да подкрепя достъпа на МААЕ и да настоява всички блокове да останат в студено спиране, тоест в режим с ниска температура и налягане, при който реакторите не работят. На практика това означава санкции, дипломация и планиране за реакция, ако радиологичен инцидент засегне територията на ЕС (въпрос E-003880/2025 в Европейския парламент, ЕСВД). Франция разглежда Запорожката АЕЦ като риск от войната, а не като аргумент срещу собствените си реактори, докато неправителствени организации настояват за санкции срещу „Росатом“, които Париж не е подкрепил (Connaissance des Énergies). Унгария препредава данните на МААЕ, без да свързва кризата със собственото си разширяване на „Пакш II“, финансирано от „Росатом“ — зависимост, която ограничава политическото пространство на Будапеща по руските ядрени въпроси (Portfolio).

Назначената от Русия говорителка на централата Евгения Яшина твърди, че персоналът следи запасите и отхвърля идеята за неизбежно обратно броене (ТАСС). Това е позиция на оператора от окупационната администрация. Тя може и да е вярна към днешна дата. Но безопасността на Запорожката АЕЦ вече зависи от дизелова верига за доставки, която трябва да работи под окупация, близо до активни бойни действия и при инспекционен достъп, който външните наблюдатели могат да проверят само частично. Институцията с физически контрол няма легитимна власт да управлява централата, а институциите с легитимна власт не могат да стигнат до нея.