BND-Fall: Verbündete prüfen geteilte Informationen

BND-Leak: Partnerdienste prüfen geteilte Unterlagen

Die Bundesanwaltschaft wirft einem Mitarbeiter in den Büros mehrerer BND-Präsidenten vor, bis Juni 2022 fast 2.000 interne Dokumente an August Hanning weitergegeben zu haben (Mitteilung der Bundesanwaltschaft). Hanning leitete einst den BND, Deutschlands Auslandsnachrichtendienst; Ermittler stießen bei einem anderen Verfahren zufällig auf die Spur.

Nach Darstellung der Bundesanwaltschaft seien Teile der Unterlagen in Informationen eingeflossen, die Hanning einem ausländischen Nachrichtendienst übermittelt habe. Ob eine gesonderte Analyse tatsächlich einen anderen Dienst erreicht habe, könne sie nicht bestätigen (Mitteilung der Bundesanwaltschaft).

Ein bezahlter Zugang aus dem Präsidentenbüro

Der als Manfred D. bezeichnete Mitarbeiter war von März 2012 bis März 2026 Büroleiter mehrerer BND-Präsidenten (Mitteilung der Bundesanwaltschaft). Die Bundesanwaltschaft gab am 6. Oktober die Festnahmen des Mannes und Hannings bekannt (AP).

Die Ermittler vermuten, beide Männer hätten vereinbart, dass der Mitarbeiter Hanning gegen Bezahlung weiter mit wertvollem BND-Material versorge. Hanning habe es in seiner Beratung nutzen wollen, die er nach seinem Ausscheiden aus dem Staatsdienst gegründet habe (Mitteilung der Bundesanwaltschaft). Die Mitteilung nennt weder einen Auftraggeber noch die Höhe der Zahlungen. Hanning und seine Anwälte weisen die Vorwürfe zurück (The Guardian).

Unter den Dateien waren nach Angaben der Bundesanwaltschaft auch Unterlagen, mit denen sich Behördenchefs auf regelmäßige Nachrichtendienstbesprechungen im Kanzleramt vorbereiteten (Mitteilung der Bundesanwaltschaft). Sie zeigen, was die BND-Führung für wichtig genug hielt, um es dem Regierungschef vorzulegen. Damit geben sie Aufschluss über die Prioritäten der Behörde und ihre Erkenntnisse.

Zufällig kam der Fall bei einer Durchsuchung in einem anderen Verfahren ans Licht; die internen Kontrollen des BND hatten ihn bis dahin nicht aufgedeckt. Die Staatsanwaltschaft Hamburg durchsuchte im September 2025 Hannings Räumlichkeiten (Mitteilung der Bundesanwaltschaft). Die dabei gefundenen Unterlagen gingen später an die Bundesanwaltschaft, die daraus den Fall entwickelte, der zu den Festnahmen in dieser Woche führte.

Zwei Kontakte ins Ausland, einer bislang unbestätigt

Die Bundesanwaltschaft unterscheidet zwei Kontakte zu ausländischen Nachrichtendiensten. Im ersten Fall habe Hanning die zugespielten Unterlagen genutzt, um für einen Mitarbeiter eines ausländischen Dienstes eine Analyse zu verfassen. Ob diese ihn jemals erreicht habe, lasse sich nicht bestätigen (Mitteilung der Bundesanwaltschaft).

Diese Ungewissheit spiegelt sich in den Vorwürfen: Zu den mutmaßlichen Straftaten zählt versuchter Landesverrat. Der Vorwurf des Versuchs erfasst, was Hanning nach Darstellung der Ermittler beabsichtigt habe; er belegt nicht, dass die Analyse jemanden im Ausland erreichte.

Der zweite Vorwurf geht weiter. Hanning habe über mehrere Jahre politische Informationen an einen Angehörigen des Nachrichtendienstes eines anderen Staates weitergegeben und sich dabei teilweise auf die Unterlagen des Mitarbeiters gestützt, erklären die Ermittler (Mitteilung der Bundesanwaltschaft). Zudem verdächtigen sie ihn, für einen ausländischen Nachrichtendienst gearbeitet zu haben. Keines der beiden Länder wird genannt.

Aserbaidschan kam durch Medienberichte ins Spiel. Der Spiegel berichtete, die Ermittler prüften eine Verbindung zu einem aserbaidschanischen Agenten, für den die Analyse bestimmt gewesen sein soll (WELT). Die Bundesanwaltschaft wollte sich zu diesem Bericht nicht äußern (Reuters).

WELT: Verbündete prüfen ihre Akten

Die Sorge im Ausland betrifft die Funktionsweise des Nachrichtenaustauschs. Partner übermitteln dem BND Material im Vertrauen darauf, dass es unter deutscher Kontrolle bleibt. Reuters berichtete unter Berufung auf die Süddeutsche Zeitung, die Unterlagen hätten Material zum iranischen Atomprogramm und zum russischen Militär enthalten, darunter auch Informationen, die verbündete Dienste als geheim eingestuft hätten (Reuters).

Laut WELT prüfen MI6 (der britische Auslandsnachrichtendienst), GCHQ (der britische Nachrichtendienst für elektronische Überwachung) und mehrere US-Behörden, welche Informationen sie Berlin übermittelt haben (WELT). Die Zeitung zitierte zudem den früheren MI6-Mitarbeiter Matthew Dunn: Er wäre sehr überrascht, wenn das Verhältnis zum BND darunter leide. Öffentlich benannt wurde bislang kein konkretes britisches oder amerikanisches Dokument unter den sichergestellten Akten.

Parallel dazu müssen die Strafverfolger die mutmaßlichen Straftaten nachweisen. Der BND und seine Partner müssen klären, was offengelegt worden sein könnte und an wen. Der Grünen-Abgeordnete Konstantin von Notz, der dem parlamentarischen Kontrollgremium für die Nachrichtendienste des Bundestags angehört, forderte die Regierung auf, das Ausmaß des möglichen Schadens rasch festzustellen. BND-Präsident Martin Jäger erklärte, der Dienst habe umfassende interne Untersuchungen eingeleitet (Tagesschau).

Sollten die Ermittler die Weitergaben nachweisen, wäre über Jahre sensibles BND-Material aus den Büros mehrerer Präsidenten abgeflossen. Ans Licht kam der Vorgang durch eine Durchsuchung in einem anderen Verfahren; die eigenen Kontrollen des Dienstes hatten ihn zuvor nicht aufgedeckt. Ein Prozess kann über die strafrechtliche Schuld entscheiden. Welche Unterlagen aus London oder Washington in den sichergestellten Akten lagen, muss Jäger den Partnern beantworten.