Constanta zeigt NATOs blinden Fleck zur See

Der Drohnenkrieg im Schwarzen Meer hat die Küste eines NATO-Staates erreicht. Am 5. Juni explodierte im rumänischen Constanta, dem größten Schwarzmeerhafen des Landes, eine ukrainische Seedrohne mit rund 300 Kilogramm Sprengstoff, nachdem russische elektronische Kampfführung ihre Steuerung gestört hatte (Deutschlandfunk, Straits Times). Mehrere ukrainische Drohnen hatten gleichzeitig die Führung verloren; die meisten zerstörten sich auf See selbst, eine aber trieb bis an die Küste eines Bündnispartners (Agerpres). Mehr als tausend Menschen wurden evakuiert, Tote gab es nicht. Der Vorfall zeigt dennoch eine Lücke, die das Bündnis lange unterschätzt hat: NATOs Drohnenabwehr schaut vor allem in den Himmel. Diese Drohne kam über das Wasser.

Die Vier-Stunden-Lücke

Rumänische Behörden entdeckten die Drohne nach eigenen Angaben gegen 6 Uhr morgens. Die Ukraine informierte Rumänien erst gegen 10 Uhr, etwa 10 bis 15 Minuten vor der Explosion (RRI). Kiew erklärte, russische Störmaßnahmen hätten zum Kontrollverlust geführt; man habe nicht gewusst, wohin die Drohnen trieben (Agerpres).

Diese Lücke ist politisch heikel, weil ein Kommunikationskanal bereits existiert. Nachdem 2022 im polnischen Przewodów eine ukrainische Rakete zwei Menschen getötet hatte, richtete die NATO eine Verbindung zwischen dem ukrainischen Luftkommando und dem NATO-Luftoperationszentrum in Deutschland ein, mit direktem Draht zu rumänischen Stellen. Offiziell ist bisher nicht geklärt, ob dieser Kanal schon um 6 Uhr aktiviert wurde. Falls ja, läge der Fehler in der Bündniskoordination selbst. Falls nein, stellt sich die Frage, warum ein bestehender Alarmweg bei einem driftenden Sprengkörper vor der rumänischen Küste nicht genutzt wurde.

Eine verbindliche Pflicht, Rumänien vor ukrainischen Seedrohnen-Einsätzen zu informieren, gibt es bislang nicht. Das nächstliegende Instrument ist ein bilaterales Abkommen von 2014 über militärische Aktivitäten im Grenzraum, das aber Landgrenzen betrifft. Die Ukraine ratifizierte es erst im vergangenen Monat (rada.gov.ua). Bukarest verlangt nun formelle Meldeprotokolle. Für maritime Drohnenoperationen im Schwarzen Meer wären sie die ersten ihrer Art.

Für den Himmel gebaut, auf dem Wasser blind

Der Hafen von Constanta verfügte bereits über ein Anti-Drohnen-System. Es erkennt fliegende unbemannte Systeme über Funkfrequenzen, kann aber keine kleinen Überwasserfahrzeuge erfassen (Romania Insider).

Der gleiche blinde Fleck prägt die breitere NATO-Aufstellung. Die Operation Eastern Sentry, mit der das Bündnis seit September 2025 seine Überwachung an der Ostflanke verstärkt, setzt auf Kampfjets, Hubschrauber und Luftverteidigungssysteme; der Blick geht nach oben (NATO). Im Ostseeraum beginnen einzelne Staaten zwar, maritime Sensorik zu beschaffen. Im Schwarzen Meer gibt es bislang nichts Vergleichbares.

Die Warnsignale lagen vor. Bei der REPMUS-Übung vor Portugal besiegten ukrainische Bediener mit Magura-V7-Seedrohnen 2025 in allen fünf simulierten Szenarien NATO-Kräfte. „Sie konnten unsere Waffen nicht einmal sehen“, sagte ein ukrainischer Bediener (Dagens). Wenige Wochen vor der Explosion in Constanta warnte eine rumänische Marineanalyse ausdrücklich, dem Schwarzen Meer fehle die Fähigkeit, autonome Überwasserfahrzeuge zuverlässig zu erkennen (Forum Securității Maritime).

Die Beschaffungsuhr läuft zu langsam

Fünf Tage vor der Explosion unterzeichnete Rheinmetall mit Rumänien einen Vertrag über 5,7 Mrd. EUR, der unter anderem Skynex-Drohnenabwehrsysteme und Oerlikon-Marinegeschütze zur Bekämpfung unbemannter Fahrzeuge umfasst. Die Auslieferung beginnt 2028 (Rheinmetall, ESUT). Frankreichs DANAE-Programm für bewaffnete Seedrohnen soll erst Ende 2027 einsatzbereit sein (Naval News). Bulgarien aktivierte Panther-Hubschrauber und sein Küstenradar Ekran-M; der frühere Verteidigungsminister Dimitar Stojanow sagte jedoch offen, Bulgarien „sei nicht bereit für Drohnenkrieg“ (Flagman, 24 Chasa).

Donald Tusk formulierte wenige Stunden vor der Explosion beim EU-Westbalkan-Gipfel die schärfste Warnung: „Die Lage steuert auf Eskalation zu. Wir müssen vorbereitet sein“ (Infobae). Emmanuel Macron sagte Rumänien „volle Unterstützung“ zu, nannte aber keine konkreten Systeme (Euronews). Die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas, die oberste Außenpolitikerin der Union, machte „direkt Russland“ verantwortlich und verwies auf russische elektronische Kampfführung als Ursache, unabhängig davon, wem die Drohne gehörte (Independent). Berlin veröffentlichte keine eigene Erklärung. Die ungarische Regierung schwieg.

Rumänien fordert nun Meldeprotokolle, die es noch nicht gibt. Bulgarien beschafft Radare, die noch nicht geliefert sind. Der EU-Plan zur Drohnenabwehr vom Februar nennt Häfen zwar als vorrangige Schutzorte, sieht ein Pilotprojekt aber erst für 2027 vor. Die Systeme, die Constanta schützen könnten, sind bestellt. Eingetroffen sind sie nicht.