Drohne trifft Zaporizhzhia-Block 6

Saporischschja bleibt der empfindlichste Punkt im europäischen Nuklearrisiko: ein besetztes Atomkraftwerk, sechs Reaktorblöcke, begrenzter internationaler Zugang. Am 30. Mai schlug eine Kampfdrohne in die Turbinenhalle von Block 6 ein. Radioaktivität trat nicht aus. In dem Turbinengebäude lagern weder Kernbrennstoff noch Primärkühlmittel; technisch ähnelt der Schaden eher einem Treffer in einem industriellen Generatorraum (World Nuclear Association). Freigelegt hat der Angriff dennoch ein größeres Problem: Die Europäische Union hat keinen eigenen verlässlichen Blick in Europas größtes Atomkraftwerk und keinen belastbaren Zivilschutzplan für den Fall, dass die Kühlung ausfällt.

Sechzehn Tage Eskalation

Der Drohnentreffer stand nicht für sich. Zwischen dem 13. und 25. Mai führte Russland eine koordinierte Eskalationssequenz durch: Angriffe mit Oreschnik-Hyperschallraketen auf ukrainische Städte, Atomübungen mit rund 64.000 Soldaten und öffentliche Forderungen nach Evakuierungen von Zivilisten nahe der Front. Der Treffer auf Block 6 am 30. Mai schloss diese Abfolge vorläufig ab.

Medien in Österreich, Belgien und den Niederlanden berichteten besonders deutlich grenzüberschreitend über den Vorfall und behandelten Saporischschja als europäische Sicherheitsfrage. Die Reaktionen der Regierungen blieben dahinter zurück. Rumäniens Umweltbehörde bestätigte, die Strahlenwerte seien normal geblieben (Radio Romania). Polen verlängerte nationale Alarmprotokolle bis August, doch diese Regeln betreffen Terrorismus und Sabotage kritischer Infrastruktur, nicht den Umgang mit einer möglichen radiologischen Wolke über der Grenze (Dziennik). Bulgarien, das nach der Reaktorkatastrophe von Tschernobyl 1986 die höchste Pro-Kopf-Strahlendosis in Europa abbekam, gab gar keine Erklärung ab.

Blindstelle mit System

Die sechs Reaktorkerne in Saporischschja müssen dauerhaft gekühlt werden. Genau diese Systeme verschleißen seit der russischen Einnahme des Kraftwerks im März 2022. Die externe Stromversorgung wurde mehrfach unterbrochen. Wenn Stromzufuhr und Notstromgeneratoren lange genug gleichzeitig ausfallen, überhitzen die Brennstäbe. Das wäre das Fukushima-Szenario.

Die Internationale Atomenergie-Organisation, die nukleare Aufsichtsbehörde der Vereinten Nationen, hält vier rotierende Inspektoren vor Ort. Ihr Zugang ist jedoch stark eingeschränkt. Die ukrainische Atomaufsicht teilte dem Gouverneursrat der IAEO mit, Inspektoren erhielten keinen Zutritt zu Reaktorhallen und dürften nicht direkt mit ukrainischem Personal sprechen (News Ukraine). Bis zum 31. Mai hatte das Team keine Erlaubnis erhalten, die jüngsten Schäden zu untersuchen (Internazionale/Reuters). IAEO-Generaldirektor Rafael Grossi schlägt seit September 2022 eine „nukleare Sicherheitszone“ vor. Russland lehnte das ab. Als letztes Mittel bliebe der IAEO eine Befassung des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen (IAEA Statute, Article XII); dort verfügt Russland über ein ständiges Vetorecht.

Die EU verschärft diese Schwäche durch eine eigene strukturelle Lücke. Sie betreibt keine unabhängige nukleare Nachrichtengewinnung. Europäische Regierungen sind bei Informationen über die Lage im Kraftwerk vollständig auf amerikanische und britische Aufklärung angewiesen. Sollte Washington das Thema niedriger priorisieren oder den Informationsfluss begrenzen, hätte Brüssel keinen Ersatz. Vier Inspektoren mit beschränktem Zugang und geliehene Geheimdienstinformationen bilden damit faktisch das gesamte europäische Frühwarnsystem für ein mögliches Nuklearereignis 500 Kilometer von Rumänien entfernt.

Schutzräume auf dem Papier

Der Zivilschutz vor Ort ist noch dünner. Rumänien, der nächstgelegene EU-Mitgliedstaat, hat keinen öffentlichen Evakuierungsplan für einen Unfall in Saporischschja vorgelegt. Jodtabletten liegen in staatlichen Lagern, sind aber nicht verteilt. Polens Schutzrauminfrastruktur deckt nur rund 3,8 Prozent der Bevölkerung ab. Berlin, Hauptstadt des bevölkerungsreichsten europäischen NATO-Mitglieds, hat keine funktionsfähigen Schutzräume.

Die NATO übt nukleare Szenarien im Verhältnis von etwa 32 zu 1 häufiger als Russland. Fast keine dieser Übungen bildet jedoch das ab, was in Saporischschja tatsächlich droht: ein radiologisches Ereignis in einem besetzten zivilen Atomkraftwerk, nicht ein militärischer Nuklearaustausch. Geprobt wird also ein Krieg, der anders aussieht als das konkrete Risiko.

Wer die Drohne am 30. Mai abgeschossen hat, ist weiter umstritten. Russland macht die Ukraine verantwortlich und verweist auf ein Glasfaser-Steuerkabel. Die Ukraine bestreitet eine Beteiligung. Ohne unabhängige Überprüfung bleibt der Streit blockiert. Europäische Regierungen können zugleich noch immer nicht sagen, was sie tun würden, wenn in Saporischschja die nächste Sicherheitsreserve ausfällt.