Lettlands Ministerpräsidentin tritt zurück, nachdem ukrainische Drohnen NATO-Verteidigungslücken offengelegt haben

Binnen elf Tagen wurden fünf Staaten an der östlichen NATO-Flanke von Drohnenvorfällen getroffen. Lettlands Regierung zerbrach. Finnland sperrte seinen Luftraum. Litauens Radare übersahen eine abstürzende Drohne vollständig. Rumänien evakuierte Zivilisten nach Explosionen von Trümmerteilen. Estland forderte von der Ukraine Abschaltmechanismen für ihre Drohnen. Ein gemeinsames NATO-Protokoll gab es für keinen dieser Fälle.

Die Kaskade

Die Serie begann am 7. Mai, als zwei ukrainische Langstreckendrohnen aus Russland in den lettischen Luftraum eindrangen und nahe Rēzekne abstürzten. Sie beschädigten leere Öltanks; das Militär räumte ein, die Sensoren hätten die Drohnen zwar erfasst, aber nicht bekämpft, weil „nicht alle Sicherheitskriterien erfüllt“ gewesen seien. Drei Tage später wurde Verteidigungsminister Andris Sprūds entlassen. Am 14. Mai trat Ministerpräsidentin Evika Siliņa selbst zurück.

Am 15. Mai stellte der Flughafen Helsinki nach Drohnendrohungen für mehrere Stunden den Betrieb ein; über der Küste am Finnischen Meerbusen stiegen Kampfflugzeuge auf. Am 17. Mai stürzte im litauischen Bezirk Utena eine mutmaßlich ukrainische Militärdrohne ab. Das litauische Militär bestätigte, seine Radare hätten die Drohne überhaupt nicht erfasst.

Während die baltischen Staaten jeden einzelnen Eindringfall als Krise behandelten, hat Rumänien allein 2026 schon 14 russische Drohnenvorfälle registriert, drei davon mit scharfer Sprengladung. Im April beschädigte ein Drohneneinschlag in Galați Gebäude und zwang 515 Zivilisten zur Evakuierung. Europäische Aufmerksamkeit bekam Rumänien dafür kaum.

Fünf Länder, fünf improvisierte Reaktionen

Für Drohnen, die aus dem Krieg in der Ukraine auf NATO-Gebiet abdriften oder dort einschlagen, gibt es kein verbindliches gemeinsames Verfahren. Die Einsatzregeln der Allianz gelten nicht automatisch für nationale Streitkräfte auf eigenem Hoheitsgebiet. Jede Regierung entscheidet selbst, ob sie abfängt, warnt oder Konsultationen verlangt. Die im September 2025 gestartete Operation Eastern Sentry koordiniert Sensornetze und den Austausch von Lageinformationen, legt aber keine gemeinsame Schwelle fest, ab der eine Drohne abgeschossen oder ein Vorfall politisch eskaliert werden soll.

Aus dieser Lücke wurden fünf nationale Experimente. Lettland entdeckte Drohnen und tat nichts. Litauen entdeckte nichts. Finnland sperrte den zivilen Luftraum. Rumänien nahm wiederholte Einschläge hin und testete zugleich bei der NATO-Übung Eastern Phoenix Systeme zur Drohnenabwehr. Estlands Verteidigungsminister Hanno Pevkur wählte einen anderen Weg: Er forderte die Ukraine öffentlich auf, automatische Abschaltmechanismen in ihre Drohnen einzubauen, damit sie sich bei Kursabweichungen selbst zerstören.

Der B9-Gipfel der neun östlichen NATO-Staaten von Rumänien bis Estland trat am 13. Mai in Bukarest zusammen und verabschiedete eine Erklärung, in der von der „dringenden Notwendigkeit“ die Rede war, die Luft- und Raketenabwehr der NATO weiter zu stärken, auch gegen unbemannte Luftfahrtsysteme. Ungarn signalisierte eine „konstruktive Enthaltung“ und wollte die vereinbarte Sprache nicht mittragen. Operative Regeln entstanden daraus nicht.

Wer die Kosten trägt

Die Ukraine argumentiert, russische Systeme zur elektronischen Kriegführung lenkten ukrainische Drohnen gezielt in Richtung NATO-Gebiet ab. Das lettische Militär und estnische Nachrichtendienste halten diese Erklärung im Grundsatz für plausibel. Das löst das Problem aber nicht. Die Drohnen kommen weiter, und die politischen Kosten tragen die Staaten, auf deren Gebiet sie niedergehen.

Lettland zeigt, wie schnell daraus innenpolitischer Druck entsteht. Der NATO-Kommunikationsexperte Jānis Sārts warnte, die Entlassung des Verteidigungsministers wegen eines Drohnenvorfalls sende Russland das Signal, Lettland lasse sich leicht provozieren. Litauens Präsident Gitanas Nausėda, der den Sturz der lettischen Regierung beobachtete, mahnte die Ukraine schon fünf Tage vor dem Drohnenabsturz im eigenen Land eindringlich zur Achtung der Lufthoheit.

Die schwedische Übung Aurora 26 auf Gotland bestätigte die militärische Schwäche hinter dieser politischen Nervosität. Ukrainische Drohnenoperateure, die als Red Team agierten, überforderten schwedische Einheiten wiederholt. Verteidigungsminister Pål Jonson räumte ein, Schweden sei „total überrollt“ worden. Ukrainische Ausbilder bewerteten die schwedische Drohnentechnik als unzureichend, weil sie stark auf GPS-gestützte Systeme setze, die in einem Umfeld elektronischer Kriegführung ausfallen.

In den baltischen und nordischen Staaten laufen inzwischen Beschaffungen zur Drohnenabwehr im Umfang von mehr als 12 Mrd. EUR, teils finanziert über das EU-Instrument SAFE, eine neue Notfall-Kreditlinie, über die Mitgliedstaaten militärische Käufe finanzieren können. Doch jedes Land kauft eigene Systeme, nach eigenem Zeitplan und ohne Garantie, dass diese später miteinander kommunizieren. Elf Tage mit Drohnenvorfällen haben fünf nationale Krisen ausgelöst. Eine gemeinsame Antwort der Allianz ist daraus nicht entstanden.