NATO-Abwehr stoppt Russlands Oreshnik nicht

Drei Nachrichtendienste warnten am 23. Mai, Russland bereite offenbar den Einsatz der Oreschnik vor, einer Rakete, die kein in Europa stationiertes Luftverteidigungssystem verlässlich stoppen kann. Schon die Warnung zeigt das Problem: Die NATO kann einen Start erkennen, aber gegen diese Waffengattung kaum schützen. Für Europas Ostflanke ist damit die Lücke zwischen Sicherheitsgarantie und tatsächlicher Abwehrfähigkeit operativ geworden.

Warum Europas Abwehrsysteme nicht greifen

Die Oreschnik ist eine ballistische Mittelstreckenrakete, also eine Waffe, die mehrere tausend Kilometer in wenigen Minuten zurücklegen kann. Sie trägt bis zu sechs Gefechtsköpfe, die sich im Flug trennen und mit mehr als Mach 10 auf unterschiedliche Ziele stürzen. Russland hat sie bereits zweimal gegen die Ukraine eingesetzt, in Dnipro im November 2024 und in Lwiw im Januar 2026. Analysten gehen davon aus, dass sie von einer eingestellten russischen straßenmobilen Rakete abstammt und eine Reichweite von etwa 3.500 bis 5.500 Kilometer hat (CSIS, Army Recognition).

Die bestehenden Abwehrsysteme scheitern vor allem an Physik. Bei Mach 10 bildet sich um jeden Gefechtskopf eine extrem heiße Plasmahülle, die Radarwellen absorbiert und aus einem klar verfolgbaren Objekt eine diffuse Wolke macht. Feuerleitrechner können keinen Abfangkurs berechnen, wenn sie das Ziel nicht präzise genug orten. Kommen sechs Gefechtsköpfe binnen Millisekunden an, überfordert das zudem die Fähigkeit einer Batterie, sie nacheinander zu bekämpfen.

Deutschlands Arrow-3, Europas modernstes System zur Abwehr ballistischer Raketen und erst seit Dezember 2025 einsatzbereit, ist für einen anderen Moment im Flugprofil gebaut: Es soll Gefechtsköpfe außerhalb der Atmosphäre abfangen, bevor das Plasma zum Problem wird. Eine NATO-Quelle räumte ein, Arrow-3 hätte eine simulierte Oreschnik-Salve „wahrscheinlich nicht stoppen können“, weil das System nie gegen sechs gleichzeitig anfliegende, manövrierende Gefechtsköpfe getestet worden sei.

Die Warnung und Europas Aufklärungslücke

Wolodymyr Selenskyj machte die Bedrohung öffentlich, sagte aber zugleich, die Geheimdienstinformationen würden noch geprüft (Ukrainska Pravda, KVIA/AP). Die US-Botschaft in Kiew veröffentlichte parallel eine Warnung und rief dazu auf, binnen 24 Stunden Schutzräume vorzubereiten. Solche koordinierten Veröffentlichungen folgen inzwischen einem Muster: Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten nutzen Vorabinformationen, um Zivilisten zu warnen, Moskau unter Druck zu setzen und die Deutung eines möglichen Angriffs vorweg zu prägen.

Die Aufklärungskette zeigt dabei eine Abhängigkeit, die Europa bislang nicht gelöst hat. Amerikanische Infrarotsensoren im Weltraum erkennen den Start ballistischer Raketen innerhalb von Sekunden. Kein europäisches Satellitensystem bildet diese Fähigkeit nach. Frankreich, Großbritannien und Polen liefern zwar Bild- und Fernmeldeaufklärung, doch die entscheidenden Frühdaten über Raketenstarts laufen über amerikanische Systeme.

Nukleare Abschreckung als Ersatz

Weil ein verlässliches Abfangen gegen diese Waffe kaum möglich ist, verschiebt sich Europas Antwort zur nuklearen Abschreckung. Frankreichs im März 2026 angekündigte „dissuasion avancée“, also eine erweiterte nukleare Abschreckung, deckt formal acht Länder ab, darunter Deutschland, Polen, Großbritannien und Schweden. Das im April 2026 mit Polen unterzeichnete Danziger Abkommen machte diese Zusage konkreter: Ein nuklearer Schlag gegen Warschau könnte französische Vergeltung auslösen.

Das französische Parlament billigte 36 Mrd. EUR an zusätzlichen Militärausgaben bis 2030. Das Geld fließt jedoch in konventionelle Schlagkraft und taktische Verteidigung, nicht in einen neuen Schutzschirm gegen Mittelstreckenraketen. Das einzige System, das die Lücke theoretisch schließen könnte, THAAD, also das amerikanische Terminal High Altitude Area Defense, ist in Europa nicht stationiert. Nach dem intensiven Einsatz zur Verteidigung Israels verbleiben weltweit noch rund 200 Abfangraketen, bei einer erwarteten Wiederauffüllungszeit von drei bis acht Jahren. Europäische Alternativen wie MBDAs Project Aquila stehen noch am Anfang der Entwicklung; ein bestätigtes Einsatzdatum gibt es nicht.

Beide früheren Oreschnik-Angriffe fielen in Phasen diplomatischen Drucks auf Moskau. Die jetzige Warnung folgt auf Trumps dreitägige Waffenruhe und deren Scheitern. Die Rakete dient damit auch als politisches Zwangssignal: Russland setzt sie ein, wenn es die psychologischen Bedingungen von Verhandlungen neu setzen will. Der ukrainische Geheimdienst schätzte den russischen Bestand im April 2026 auf drei bis zehn Raketen, bei steigender Produktion. Da New START, der amerikanisch-russische Vertrag zur Begrenzung nuklearer Waffen, ausgelaufen ist und kein Nachfolgeabkommen besteht, gibt es keinen Verifikationsmechanismus mehr, der klären könnte, ob Oreschnik-Gefechtsköpfe konventionell oder nuklear bestückt sind. Frankreichs nuklearer Schutzschirm ist die erklärte Antwort. Seine Glaubwürdigkeit hängt aber letztlich daran, ob Paris einen Angriff auf französisches Territorium riskieren würde, um Warschau zu verteidigen.