Rumänien meldet der NATO 40 Drohnenverstöße

Seit Russland ukrainische Donauhäfen angreift, hat Rumänien mehr als 40 Luftraumverletzungen registriert (Euromaidan Press). Viele frühere Vorfälle fanden außerhalb Osteuropas kaum Beachtung, während ähnliche Drohneneinflüge über dem Baltikum schnell auf westlichen Titelseiten landeten. Diese Wahrnehmungslücke spiegelt eine politische Dringlichkeitslücke: Rumänien trägt an der südöstlichen NATO-Flanke eine dauerhafte Drohnenbedrohung, die in manchen westlichen Hauptstädten bislang weniger Alarm ausgelöst hat.

Zwei Vorfälle änderten das. Am 29. Mai traf eine russische Geran-2-Drohne ein Wohnhaus in Galați, zwei Menschen wurden verletzt. Am 5. Juni detonierte eine ukrainische Seedrohne im Hafen von Constanța selbst; sie sei Berichten zufolge durch russische elektronische Störmaßnahmen abgelenkt worden, wie das rumänische Verteidigungsministerium bestätigte. Rumänien brachte beide Fälle am 10. Juni in den Nordatlantikrat, das oberste politische NATO-Gremium, in dem alle 32 Verbündeten zustimmen müssen, und forderte eine deutlich stärkere Drohnenabwehr. Die Verbündeten bekundeten Solidarität. Bukarest will Radare und Störsender.

Vier Minuten und keine gute Option

In Galați verfolgte Rumänien die anfliegende Drohne und ließ F-16-Kampfjets aufsteigen. Doch rechtliche Beschränkungen in Friedenszeiten, das Risiko für Zivilisten und Regeln gegen Beschuss nahe dem ukrainischen Luftraum ließen das Einsatzfenster schließen, bevor ein Pilot überhaupt schießen konnte. Der gesamte Ablauf dauerte nur wenige Minuten. In Constanța lag das Problem noch tiefer: Eine Seedrohne trieb in einen Handelshafen, erzwang Evakuierungen und zeigte, dass viele Sensoren eben nicht dafür gebaut sind, kleine Drohnen in Dachhöhe zu erkennen.

Die ständige NATO-Luftpolizeimission, bei der verbündete Jets in Friedenszeiten den Luftraum anderer Bündnisstaaten sichern, ist auf Flugzeuge ausgelegt, nicht auf billige Drohnen, die sich tief über dem Gelände bewegen. Das integrierte Luft- und Raketenverteidigungssystem der NATO deckt mittlere und große Höhen wirksam ab. Darunter aber besteht entlang der gesamten Ostflanke eine Lücke, die der frühere stellvertretende NATO-Generalsekretär Mircea Geoană öffentlich eingeräumt hat. Radaraufrüstungen und Lieferungen zur Drohnenabwehr werden nicht vor 2027 erwartet.

Dieselbe Verwundbarkeit reicht vom Schwarzen Meer bis ins Baltikum. Eine rumänische F-16 schoss am 19. Mai eine Drohne über Estland ab; am 8. Juni zerstörten NATO-Kampfjets eine weitere über Lettland. Doch jeder Frontstaat reagiert anders, und genau diese Unterschiede zeigen, wie die NATO unter Druck tatsächlich funktioniert.

Polen baut allein, Frankreich ist da, aber nicht mit den passenden Mitteln

Polen wartet nicht auf gemeinsame Beschaffungen der Verbündeten. Warschau baut sein eigenes Radar- und Raketennetz auf, statt öffentlich eine NATO-Lösung einzufordern. Das Wisła-Programm ergänzt Patriot-Batterien um 360-Grad-Radare; Tarcza Wschód sieht 700 Kilometer Befestigungen an der Ostgrenze vor. Polens Rechnung ist nüchtern: Verbündetes Gerät kommt wohl zu spät, also zahlt Warschau dafür, im Ernstfall weniger von Nothilfe abhängig zu sein. Rumänien, wo bereits Wohnhäuser getroffen wurden, hat diesen zeitlichen Spielraum nicht.

Frankreich liefert eine andere Lehre. Paris unterhält rund 1.400 Soldaten im rumänischen Cincu, mit Artillerie, Panzern und Mamba-Flugabwehrsystemen (Le JDD). Französische Rafale-Jets schossen am 8. Juni eine Drohne über Lettland ab, was zeigt, dass das Bündnis schnell handeln kann, wenn es sich dazu entschließt. Ein französisches Drohnenabwehrpaket für Rumäniens Schwarzmeerküste ist öffentlich aber nicht belegt. Die Truppen sind da, nur nicht jene spezifischen Mittel, die Rumänien gerade am dringendsten braucht.

Die Lücke, die niemand genau benennt

Keine öffentliche Quelle sagt, welche Radare, Störsender oder Systeme gegen Seedrohnen Rumänien erhalten soll, von wem und bis wann. Wie El País schrieb, sind hochwertige Systeme wie Patriot-Batterien nicht dafür gedacht, Drohnen abzuschießen, die nur wenige Tausend Dollar kosten. Ein einzelner Patriot-Abfangflugkörper kostet Millionen; eine Geran-2 weniger als ein Gebrauchtwagen.

Der rumänische Präsidentenberater Cristian Diaconescu warnte, eine Reaktion im Stil eines Kommuniqués bedeute, dass die Verbündeten nicht verstanden hätten, was vor Ort tatsächlich geschehe. Die politischen Zusagen der NATO stehen. Die Fähigkeit, sie gegen die niedrig fliegende Bedrohung durchzusetzen, die Rumänien jetzt trifft, existiert noch nicht. Die Aufmerksamkeitslücke verschärft das Problem: Wenn eine Drohne in den baltischen Luftraum eindringt, behandeln europäische Medien den Vorfall als Bündnisfrage; wenn über Monate Dutzende Drohnen in den rumänischen Luftraum geraten, bleibt die Reaktion leiser und langsamer. Beschaffung läuft über Jahre. Die Drohnen kommen täglich.