Rumäniens F-16 feuern bei Drohnenabsturz nicht

An Rumäniens Grenze zur Ukraine hängt ein Abfangschuss auch davon ab, ob die Piloten eine sichere Schussbahn haben. Eine kleine Drohne drang am 24. September für etwa vier Minuten in den rumänischen Luftraum ein und stürzte bei Solca im Kreis Suceava ab (Mitteilung des Verteidigungsministeriums). Rumänische Radargeräte hatten sie bereits über der Ukraine erfasst; F-16 starteten vom Stützpunkt Borcea, um sie zu verfolgen (AGERPRES). Die Piloten schossen nicht. Interimsverteidigungsminister Radu Miruță zufolge habe die Drohne Sprengstoff an Bord gehabt. Ob sich den Piloten überhaupt eine sichere Schussgelegenheit bot, ist eine Frage, die alle NATO-Staaten an der Ostflanke betrifft (Adevărul).

Zwei Alarme, ein Grenzübertritt

In der Nacht gab es zwei getrennte Alarme; nur beim zweiten befand sich eine Drohne im rumänischen Luftraum. Um 04.41 Uhr warnten die Behörden per Notfallmeldung auf Mobiltelefonen vor Drohnen nördlich von Chilia Veche im Kreis Tulcea. Später teilte das Verteidigungsministerium mit, bei diesem Vorfall sei nichts in den rumänischen Luftraum eingedrungen (AGERPRES). Spanische F-18 im NATO-Patrouilleneinsatz reagierten auf diesen Alarm und waren deshalb an der späteren Verfolgung nicht beteiligt (RTVE).

Die zweite Drohne kam aus der Ukraine und näherte sich dem Norden des Kreises Botoșani. Das Radar verfolgte sie beim Grenzübertritt; um 06.26 Uhr erhielten Einwohner der Kreise Botoșani und Suceava eine Warnmeldung (AGERPRES). Sie stürzte nahe Solca ab. Menschen kamen nicht zu Schaden, und es gab weder Sachschäden noch einen Brand (Mitteilung des Verteidigungsministeriums).

Miruță sagte dem Sender Antena 3, es habe sich um ein russisches Modell gehandelt. Die Sprengladung habe sich kurz vor dem Absturz gelöst und sei etwa 30 Meter von der Absturzstelle entfernt in der Luft detoniert (Adevărul). Ein Laborbefund ist bislang nicht veröffentlicht worden; die Angaben zum Sprengstoff beruhen daher vorerst auf der Darstellung des Ministers.

Warum die Piloten nicht schossen

Miruță zufolge müsse ein Abschuss zwei Bedingungen erfüllen: Er dürfe weder Menschen am Boden gefährden noch die Rakete aus dem rumänischen Luftraum hinausführen (Adevărul). Für Zurückhaltung spricht, dass eine Sprengstoffdrohne ebenso gefährlich ist, wenn sie auf ein Dorf stürzt, wie eine Rakete, die ihr Ziel verfehlt. Bei einem kurzen Eindringen nahe der Grenze bleibt den Piloten zudem wenig Zeit, eine Schussposition zu finden, die beiden Bedingungen genügt.

Für diese Entscheidung ist Bukarest zuständig. Bei der NATO-Luftraumüberwachung stehen Kampfjets zum Schutz der Bündnisstaaten in Bereitschaft; die Allianz teilt das Radarbild und hilft, die Reaktion zu koordinieren. Ob rumänische Kampfjets über rumänischem Gebiet schießen, entscheidet allein Rumänien (NATO). Das Land hat diese Befugnis bereits genutzt: Im Juli schossen rumänische Flugzeuge eine Drohne über unbewohntem Gelände nahe Padina ab (Romania Insider). Der Fall zeigt, dass Rumänien einen Abschuss anordnen kann. Er belegt nicht, dass ein Schuss nahe Solca sicher gewesen wäre.

Die vom Ministerium nicht veröffentlichte Chronologie

Radarerfassung, Startzeitpunkt und sichere Schussgelegenheit sind drei verschiedene Dinge; bislang hat das Ministerium nur die Radarerfassung bestätigt. Es teilte weder mit, wann die F-16 starteten, noch, wo sie sich befanden, als die Drohne die Grenze überquerte (Mitteilung des Verteidigungsministeriums). Offen ist auch, wer den Piloten einen Abschuss hätte befehlen können.

Polen hat versucht, einen Teil dieser Verzögerung zu vermeiden. Am 17. September sagte der stellvertretende Verteidigungsminister Cezary Tomczyk, ein Kommandeur habe vorab einen bedingten Abschussbefehl erteilt, damit die Piloten bei einem Grenzübertritt einer Drohne keine Genehmigung mehr einholen müssten (RMF24). Ein solcher Vorabbefehl verkürzt die Zeit für die Genehmigungssuche. Er schafft jedoch keine sichere Schussbahn über bewohntem Gebiet, falls der Flugweg der Drohne einen Abschuss dort nicht zulässt.

Nach den bislang bekannten Informationen kann niemand außerhalb des Ministeriums sagen, ob Rumäniens Piloten eine sichere Schussgelegenheit hatten und sie verstreichen ließen oder ob es keine gab. Miruțăs Sicherheitskriterien erklären, weshalb sie möglicherweise nicht schossen; bestätigen lässt sich das erst anhand des ministeriellen Zeitablaufs. Sein Ministerium schuldet der Öffentlichkeit drei Zeitangaben: wann die Drohne die Grenze überquerte, wann sie abstürzte und wo sich die F-16 während dieser vier Minuten befanden (Mitteilung des Verteidigungsministeriums).