Russland warnt Diplomaten nach Oreshnik-Schlag

Russland hat die Ukraine am 24. Mai mit 690 Angriffsmitteln überzogen, eine der größten Angriffswellen seit Beginn der Vollinvasion im Februar 2022. Darunter war erstmals eine Oreschnik-Hyperschallrakete gegen die Region Kiew. Einen Tag später forderte Moskau alle ausländischen Diplomaten auf, die Hauptstadt zu verlassen. Sie blieben. Die politische Solidarität ist sichtbar; der militärische Schutz dahinter fehlt.

Eine Waffe rückt näher

Die Oreschnik ist eine mobile ballistische Mittelstreckenrakete. Diese Waffenkategorie war während des Kalten Krieges durch den INF-Vertrag verboten, also das unter Ronald Reagan geschlossene Abkommen über landgestützte Raketen mit Reichweiten zwischen 500 und 5.500 Kilometern. Seit dem Ende des Vertrags 2019 ist diese Lücke wieder offen. Die Rakete fliegt mit Mach 10, zerlegt sich in 36 Submunitionen in sechs Gefechtskopfgruppen und erreicht Kiew in weniger als zehn Minuten. Weder die Ukraine noch europäische Staaten haben bislang ein Luftverteidigungssystem, das eine solche Rakete nachweislich abgefangen hätte.

Der Einschlag vom 24. Mai nahe Bila Zerkwa, 80 Kilometer südlich von Kiew, war der dritte Kampfeinsatz der Rakete. Jeder Start rückte näher an die Hauptstadt heran: Dnipro im November 2024, Lwiw im Januar 2026, nun die Region Kiew (Kyiv Independent). Russland setzte die Rakete nach Angaben des Institute for the Study of War jeweils ohne explosiven Gefechtskopf ein und verließ sich allein auf die kinetische Wirkung (ISW, Bewertung vom 24. Mai). Bei Mach 10 ist diese Wirkung erheblich. Die Fähigkeit ist demonstriert; der Verzicht auf Sprengstoff ist eine politische Entscheidung, die Moskau jederzeit zurücknehmen kann.

Diplomaten bleiben, Washington schweigt

Wenige Stunden nach dem Angriff forderte das russische Außenministerium Diplomaten und ausländische Staatsbürger auf, Kiew zu verlassen. Zur Begründung verwies Moskau auf geplante „systematische Angriffe“ gegen militärische Infrastruktur (EuroMaidan Press). Außenminister Sergej Lawrow rief auf Anweisung Wladimir Putins US-Außenminister Marco Rubio direkt an und empfahl die Räumung der amerikanischen Botschaft (NDTV). Indem Moskau Washington separat kontaktierte, bevor sich eine gemeinsame westliche Antwort bilden konnte, versuchte es offenkundig, die USA von ihren europäischen Verbündeten zu lösen.

Europa reagierte rasch. Der EU-Botschafter in Kiew teilte öffentlich mit, die Diplomaten der Union blieben in der Stadt (Le Monde). Frankreich nannte eine Evakuierung „ausgeschlossen“. Deutschland erklärte, man lasse sich „nicht einschüchtern“ (IB Times UK). Schweden bestellte den russischen Botschafter ein. Dass in derselben Angriffswelle auch die Residenz des albanischen Botschafters getroffen worden war (Le Monde), gab jeder Vertretung in Kiew einen sehr konkreten Grund, die Drohung ernst zu nehmen.

Washington blieb deutlich zurückhaltender. Das Außenministerium bestätigte das Telefonat zwischen Lawrow und Rubio, veröffentlichte aber eine Zusammenfassung, in der die Evakuierungsforderung nicht erwähnt wurde (Kommersant). Es gab keine öffentliche Zurückweisung, aber eben auch keine Annahme. Neben der demonstrativen europäischen Standhaftigkeit ließ dieses Schweigen bei Verbündeten die Frage offen, ob Washington sich bewusst Spielraum bewahren wollte.

Solidarität ohne Schutzschirm

Die EU-Außenminister kommen in dieser Woche in Limassol auf Zypern zusammen; den Vorsitz führt Kaja Kallas, die EU-Außenbeauftragte (Irish Times). Der Oreschnik-Einsatz dürfte die Beratungen prägen. Empörung in Schutz zu übersetzen, ist allerdings ein anderes Problem. In der Gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik der EU braucht jede substanzielle Entscheidung Einstimmigkeit aller 27 Mitgliedstaaten; eine einzelne Regierung kann also blockieren. Die Ausweisung russischer Diplomaten bleibt ohnehin nationale Zuständigkeit. Und bei der Verteidigung zeigen die Zahlen die Lücke.

Dreizehn europäische Länder kündigten am 12. Mai eine „antiballistische Koalition“ an, die Raketen wie der Oreschnik begegnen soll. Die Mitgliederliste ist nicht veröffentlicht, einen Produktionszeitplan gibt es nicht. Europas leistungsfähigstes Raketenabwehrsystem, das französisch-italienische SAMP/T, kommt auf rund 300 Abfangraketen im Jahr. Allein die Ukraine braucht mehr als 2.000 (EuroMaidan Press). Das amerikanische Patriot-System kann die Lücke nicht schließen. Washington verbrauchte im Iran-Feldzug 2026 fast die Hälfte seiner Abfangraketenbestände; neue Raketen benötigen 42 Monate bis zur Fertigstellung.

Nach Angaben des ukrainischen Nachrichtendienstes verfügt Russland über bis zu zehn Oreschnik-Raketen, bei einer Produktion von etwa fünf Stück im Jahr (NewsUkraine). In diesem Tempo wird aus der Waffe binnen zwei Jahren eine regelmäßige taktische Option.

Dass westliche Botschaften in Kiew bleiben, ist politische Widerstandskraft unter militärischer Verwundbarkeit. Russland hat gezeigt, dass es den Rand der Hauptstadt mit einer Waffe treffen kann, die kein vorhandenes System abfängt, und die Gefahr anschließend den anderen zuschreibt. In Limassol wird sich zeigen, ob Europa die Diplomaten schützen kann, deren Evakuierung es ablehnt.