Drohnenangriff auf Akademie fordert zwei Tote

Am späten 28. September bargen Rettungskräfte eine zweite Leiche aus dem Hauptsitz der Nationalen Akademie der Wissenschaften der Ukraine in Kyjiw. Damit stieg die Zahl der Todesopfer eines russischen Drohnenangriffs auf das Gebäude, das während eines Arbeitstages getroffen worden war, auf zwei (TSN, Hromadske Radio). Das Gebäude liegt rund 100 Meter von der deutschen Botschaft entfernt (Deutschlandfunk); tschechische und polnische Nachrichtenagenturen meldeten den Angriff binnen weniger Stunden (ČTK, PAP). Was die Drohne zerstörte, ist gut dokumentiert. Warum sie dieses Gebäude traf, ist bislang ungeklärt.

Büros während der Arbeitszeit getroffen

Eine Sprecherin des Katastrophenschutzes sagte dem Portal Liga, die Drohne habe das Gebäude gegen 13.30 Uhr direkt getroffen und den zweiten und dritten Stock teilweise zerstört. Reporter der Nachrichtenagentur Associated Press sahen die oberen Stockwerke brennen, während Beschäftigte über Feuerwehrleitern hinabstiegen. Vira Yevhrafova, stellvertretende Chef-Wissenschaftlerin, sagte, ihr Büro im zweiten Stock sei eingestürzt: „Mein Büro ist jetzt weg“ (AP).

Das historische Gebäude beherbergt das Präsidium der Akademie, das die Forschung in der Ukraine organisiert und koordiniert. Eine der Toten war Nataliia Bukalo, die als Assistentin des Ersten Vizepräsidenten der Akademie arbeitete (Liga). Der Erste Vizepräsident, Volodymyr Horbulin, wurde leicht verletzt.

Die Akademie bezeichnete den Angriff als Angriff auf die ukrainische Wissenschaft und Kultur. In ihrem Hauptsitz befinden sich allerdings Leitungsbüros, keine Labore. Niemand hat bislang eine Liste zerstörter Archive, Instrumente oder Forschungsprojekte veröffentlicht oder geschätzt, wie lange das Gebäude unbenutzbar sein wird. Was die Ukraine am Sonntag verlor, waren Kollegen und Büros; vorerst ist auch eine funktionierende Leitungszentrale ihres Forschungssystems ausgefallen.

Warum dieses Gebäude?

Der Akademiepräsident Anatoliy Zagorodny sagte am Ort des Angriffs, er wisse nicht, warum Russland das Gebäude getroffen habe. Die Akademie habe keine militärischen Verbindungen. Der Guardian bezeichnete sie als ziviles Wissenschaftszentrum (Guardian).

Derselbe Bericht nannte zwei Umstände, die das Bild komplizierter machen: Die Akademie unterhalte seit Langem Verbindungen zur ukrainischen Verteidigungsbranche, und Horbulin war früher ein hochrangiger Sicherheitsbeamter. Keiner der beiden Umstände belegt, dass in diesem konkreten Gebäude militärische Aktivitäten stattfanden.

Diese Lücke ist auch rechtlich entscheidend. Nach Artikel 52 des Zusatzprotokolls I zu den Genfer Konventionen, das den Schutz von Zivilpersonen im Krieg regelt, ist ein Gebäude nur dann ein zulässiges Ziel, wenn es wirksam zum militärischen Handeln beiträgt und seine Zerstörung einen eindeutigen militärischen Vorteil verspricht. Bei Zweifeln gilt ein Gebäude, das üblicherweise zivil genutzt wird, als zivil genutzt (IKRK).

Öffentliche Belege dafür, worauf die Drohne zielte, gibt es nicht; Russland hat keine Darstellung des Angriffs vorgelegt. Dass eine erkennbare nationale Institution direkt getroffen wurde und russische Angriffe am selben Tag auch zivile Einrichtungen andernorts in Kyjiw trafen, gibt Ermittlern Anlass zu genauer Prüfung. Es belegt jedoch nicht, dass die Akademie selbst das Ziel war.

Warum europäische Regierungen aufmerksam wurden

Die Nähe zu diplomatischen Vertretungen lenkte im Ausland Aufmerksamkeit auf den Angriff. Die deutsche Botschaft blieb unbeschädigt, ihre Beschäftigten sind in Sicherheit; die Vertretung überprüft dennoch ihre Schutzmaßnahmen (Deutschlandfunk). Das Auswärtige Amt erklärte, Russland habe wissentlich in Kauf genommen, Menschen unmittelbar neben einer deutschen Vertretung zu töten (ZDF).

Deutschland wirft Moskau damit Rücksichtslosigkeit vor, nicht einen Angriff auf die Botschaft. Diese Unterscheidung beeinflusst, welche Forderungen Berlin glaubwürdig erheben kann: Der Vorwurf eines gezielten Angriffs hätte eine deutlich schärfere Reaktion erfordert als die Kritik, Russland habe in der Nähe von Diplomaten nicht genügend Rücksicht genommen.

Bislang beschränkt sich die europäische Reaktion auf eine Verurteilung und die Überprüfung der Botschaftssicherheit. Die Berichte nennen weder Sanktionen noch einen diplomatischen Schritt oder ein Angebot, das bei diesem Angriff beschädigte Gebäude zu reparieren.

Die Belege tragen eine engere Schlussfolgerung, als die Rhetorik beider Seiten nahelegt. Russland hat den von Beschäftigten genutzten Hauptsitz einer zivilen Forschungseinrichtung teilweise zerstört; zwei Menschen starben, und das Gebäude liegt in einem Viertel mit zahlreichen ausländischen Vertretungen. Die Verbindungen der Akademie zur Verteidigungsbranche belegen nicht, dass ihr genutzter Hauptsitz ein militärisches Ziel war. Warum die Drohne das Gebäude traf, ist weiterhin ungeklärt.