Washington könnte Europas Waffen für die Ukraine blockieren

Europäische Verbündete bezahlen Waffen für die Ukraine, doch die Ausrüstung stammt aus US-Beständen. Die Financial Times berichtet, US-Vertreter hätten am 10. und 11. Oktober Kiew und europäische Hauptstädte angerufen und ein Ende der ukrainischen Angriffe auf russische Ölraffinerien verlangt (Financial Times). Dem Bericht zufolge hätten sie gewarnt, Washington könne den Austausch von Geheimdienstinformationen aussetzen und Lieferungen amerikanischer Waffen behindern, die Verbündete für die Ukraine kaufen. Ein Lieferstopp ist bislang nicht bestätigt. Die gemeldete Warnung zeigt dennoch, wer die Auslieferung kontrolliert.

Die Darstellung lässt sich nur begrenzt überprüfen. Die FT stützt sich auf anonyme europäische Vertreter, die selbst an den Telefonaten teilgenommen oder später davon erfahren hätten. Die Zeitung nannte keinen amerikanischen Anrufer und verwies auf keine schriftliche Anweisung. Reuters erklärte, man könne den Bericht nicht verifizieren; das Weiße Haus reagierte zunächst nicht (Reuters).

Den Anrufen war ein umstrittenes Treffen vorausgegangen. Am 9. Oktober drängten Trumps Gesandte Steve Witkoff und Jared Kushner die ukrainischen Unterhändler in Miami knapp acht Stunden lang, die Angriffe auf Raffinerien einzustellen. Ein ukrainischer Vertreter sagte, die Gesandten hätten mit dem Ende des Geheimdienst-Austauschs gedroht; ein US-Vertreter bestritt, dass eine solche Drohung ausdrücklich ausgesprochen worden sei (Axios). Die ukrainische Delegation reiste vorzeitig ab (To Brief). Der FT-Bericht geht darüber hinaus: Er bezieht auch den Waffenkana ein und beschreibt den Druck auf europäische Regierungen.

Wofür Europa zahlt und was Washington kontrolliert

Die Waffen laufen über die Prioritised Ukraine Requirements List (PURL). Der oberste NATO-Befehlshaber in Europa stellt die Pakete nach dem Bedarf der Ukraine und den verfügbaren US-Beständen zusammen (NATO). Die verbündeten Regierungen entscheiden, ob sie dafür bezahlen.

Die Summe ist beträchtlich: Bis zum 8. Oktober hatten mehr als zwei Drittel der NATO-Verbündeten sowie Australien und Neuseeland insgesamt mehr als 6 Mrd. US-Dollar zugesagt (NATO).

Wer bezahlt, wird dadurch nicht zum Lieferanten. Die Ausrüstung stammt aus US-Beständen und gelangt nur dann in die Ukraine, wenn Washington sie freigibt. So könnte die US-Regierung bereits von Europäern finanzierte Pakete verzögern, ohne selbst Geld dafür auszugeben.

Eine Drohung ist noch kein Lieferstopp. Die NATO hatte erklärt, die Lieferungen seien unterwegs; diese Mitteilung stammt jedoch aus der Zeit vor den Anrufen und belegt daher nicht, ob sie danach weiterliefen. Bis zum 11. Oktober hatte kein namentlich genannter Vertreter der USA, der Ukraine oder der NATO öffentlich bestätigt, dass ein Paket gestoppt oder ein Geheimdienstkanal abgeschaltet worden sei (Financial Times).

Ein früherer Stopp, der Treibstoffmarkt und Kyivs Bedingung

Washington hat die Unterstützung für die Ukraine schon einmal ausgesetzt, damals in anderer Form. Am 5. März 2025 stellte die US-Regierung den Austausch von Geheimdienstinformationen ein (Washington Post). Nach Gesprächen in Dschidda nahm sie ihn am 11. März wieder auf und stellte zugleich die amerikanische Militärhilfe wieder her (AP). Damals ging es um US-eigene Militärhilfe und Geheimdienstinformationen, nicht um Waffen, die andere Regierungen gekauft hatten.

US-Vertreter haben öffentlich nicht erklärt, warum die Raffinerien für Washington eine Rolle spielen. Die Angriffe haben die russische Treibstoffproduktion deutlich getroffen: Die Internationale Energieagentur stellte fest, dass Russlands Benzinproduktion rund 20 Prozent unter dem Vorjahreswert lag und die Dieselproduktion knapp 30 Prozent niedriger war, während der Treibstoffmarkt ohnehin angespannt war (IEA). Das beschreibt die Marktlage. Aus den Berichten geht nicht hervor, dass die Treibstoffpreise Anlass für die Telefonate waren.

Trump hat eine Waffenruhe im Energiebereich angekündigt, ihre Bedingungen aber nicht veröffentlicht. Die Ukraine hat darauf mit einer Bedingung reagiert.

Selenskyj sagte am 11. Oktober, die Ukraine werde russische Energieanlagen nicht angreifen, sofern Russland das ebenfalls unterlasse (Ukrainian presidency). Kyivs Position beruht auf Gegenseitigkeit. Hielte nur die Ukraine sich zurück, könnten russische Raffinerien ihre Produktion wieder steigern, während russische Raketen weiterhin das ukrainische Stromnetz träfen.

Ob die finanzierten Pakete weiter ausgeliefert werden, können nur das Weiße Haus und die NATO-Militärführung sagen; öffentlich hat sich keine der beiden Stellen zum Bericht geäußert. Die gemeldete Warnung bleibt unbestätigt. Europa kann US-Waffen für die Ukraine finanzieren, über ihre Freigabe entscheidet Washington.