Zaporizhzhias Dieselreserve ist keine Schmelzuhr

Im größten Kernkraftwerk Europas hängt die Stromversorgung seit elf Tagen an Notstromdieseln. Die sechs Reaktoren von Saporischschja sind abgeschaltet und speisen keinen Strom mehr ein. Doch Brennelemente und Abklingbecken erzeugen weiter Nachzerfallswärme, weil radioaktive Spaltprodukte auch nach dem Ende der Kettenreaktion Wärme abgeben. Die Pumpen zur Kühlung, die Messinstrumente und der Brandschutz brauchen deshalb weiter Strom. Seit dem 20. August, als Kämpfe nördlich des Dnipro die letzte externe Stromleitung des Kraftwerks trennten, liefern Dieselaggregate die gesamte elektrische Versorgung (IAEA on X, Al Jazeera).

IAEA-Generaldirektor Rafael Grossi warnte am 28. August, ohne Wiederanschluss ans Netz oder neue Diesellieferungen könne das Werk in rund zehn Tagen seine gesamte Stromversorgung verlieren. Diese Zahl wurde vielerorts als Countdown verstanden. Treffender ist: Sie ist eine Betriebsreserve, und gerade deshalb beunruhigend.

Zehn Tage sind eine Dieselreserve, kein Schmelzuhrwerk

Die Zehn-Tage-Angabe stammt nach Angaben der IAEA vom Kraftwerkspersonal und bezeichnet die Mindestreserve an Diesel, die die Betriebsregeln vorsehen (LIGA, The Hindu). Unabhängig geprüft wurde sie nicht. IAEA-Inspektoren kontrollierten die Füllstände der meisten der 20 Notstromgeneratoren und beobachteten am 27. und 28. August Diesellastwagen aus zwei nahegelegenen Standorten (NV, UNN). Das zentrale externe Treibstofflager konnten sie jedoch seit März 2025 nicht mehr betreten. Sicherheitsbedenken und militärische Aktivitäten verhinderten den Zugang; eine für Mai vorgesehene Lieferung wurde verschoben (IAEA update 313, Straits Times).

Sollte der Diesel ausgehen, wäre das gravierend, aber nicht sofort gleichbedeutend mit einer Kernschmelze. Die finnische Atomaufsicht STUK erklärte dem Sender Yle, weil die Anlage seit 2022 stillstehe, würde sich ein schwerer Unfall nach vollständigem Kühlungsverlust wohl erst über Wochen entwickeln und könne wegen der Wärmespeicherung in den Reaktorstrukturen möglicherweise ganz ausbleiben (Yle). Die norwegische Umweltstiftung Bellona schätzte, selbst bei vollständigem Ausfall der Kühlung würde in den Reaktorgebäuden zunächst zwei bis drei Wochen Wasser verdampfen, bevor Brennstoff freiliegen könnte (Bellona). Zudem hatten die Betreiber Anfang August die Wasserstände in den Abklingbecken aller sechs Blöcke erhöht und damit zusätzliche Zeit gewonnen, bevor dort Siedevorgänge beginnen könnten (World Nuclear News, Nuclear News Network).

Sicher ist die Lage deshalb nicht. Das Risiko liegt darin, dass zwischen der Anlage und einem Kontrollverlust immer weniger technische und organisatorische Schutzschichten bleiben.

Wer kann das Problem lösen?

Vor Russlands Großinvasion bezog Saporischschja Strom über zehn externe Leitungen. Der Krieg hat diese Redundanz auf eine einzige Leitung reduziert. Als die 330-Kilovolt-Leitung Ferosplavna-1 am 20. August ausfiel, wurden die Dieselaggregate zur einzigen Absicherung, obwohl sie für Notlagen von Stunden und nicht für Wochen ausgelegt sind (Zeit, DW). Grossi versucht nun, eine örtlich begrenzte Waffenruhe zu vermitteln, damit Techniker die beschädigte Leitung erreichen können (World Nuclear News).

Der Kern des Problems ist eine dreigeteilte Zuständigkeit. Die Ukraine bleibt völkerrechtlich souverän; ihre Atomaufsicht ist die rechtmäßige Sicherheitsbehörde. Russland kontrolliert das Gelände faktisch: Zugang, Personal, Treibstofflogistik. Die IAEA kann inspizieren, warnen und vermitteln, aber sie kann in einem Staat keine Sicherheitsstandards erzwingen und keine Reparaturen anordnen (IAEA FAQ). Der UN-Sicherheitsrat, das einzige Organ mit Zwangsmitteln, ist wegen des russischen Vetos blockiert.

Die EU unterstützt den Zugang der IAEA und fordert, dass alle Blöcke im Kaltabschaltzustand bleiben. Praktisch bedeutet das Sanktionen, Diplomatie und Notfallplanung für den Fall, dass ein radiologischer Zwischenfall EU-Gebiet erreicht (European Parliament question E-003880/2025, EEAS). Frankreich behandelt Saporischschja als Kriegsrisiko, nicht als Argument gegen die eigene Reaktorflotte; Nichtregierungsorganisationen drängen zugleich auf Sanktionen gegen Rosatom, die Paris bislang nicht unterstützt (Connaissance des Énergies). Ungarn verweist auf IAEA-Daten, ohne die Krise mit dem eigenen Ausbauprojekt Paks II zu verknüpfen, das von Rosatom finanziert wird. Diese Abhängigkeit begrenzt Budapests politischen Spielraum in russischen Nuklearfragen (Portfolio).

Die von Russland eingesetzte Kraftwerkssprecherin Jewgenija Jaschina erklärt, das Personal überwache die Vorräte, und weist die Vorstellung eines unvermeidlichen Countdowns zurück (TASS). Das ist die Darstellung der Betreiberseite unter Besatzungsverwaltung. Sie kann für den Moment sogar zutreffen. Doch die Sicherheit von Saporischschja hängt nun an einer Diesellogistik unter Besatzung, nahe der Front und mit Kontrollmöglichkeiten, die externe Beobachter nur teilweise überprüfen können. Die Instanz mit physischer Kontrolle hat keine legitime Befugnis zum Betrieb der Anlage; die Institutionen mit legitimer Zuständigkeit kommen nicht heran.