Los bálticos protestan por un bulo ruso

En los canales informativos del Báltico vuelve a aparecer una misma acusación falsa: Letonia, Estonia y Lituania estarían preparando deportaciones masivas de sus residentes rusohablantes. No es cierto. Que el mensaje reaparezca antes de las elecciones letonas de otoño y de las estonias de la primavera de 2027 no parece casual, aunque el registro público permite demostrar con más claridad la campaña que identificar quién la dirige.

Una acusación antigua, ahora con calendario electoral

Moscú lleva años acusando a los gobiernos bálticos de perseguir a la población rusohablante. La novedad está en el envoltorio: temas conocidos se agrupan y se amplifican cuando se acercan las urnas. Los tres gobiernos rechazaron las acusaciones. Diplomáticos bálticos presentaron una gestión conjunta, una protesta diplomática formal, ante el Ministerio de Exteriores ruso, al que acusaron de seguir fabricando falsedades (Lrytas). El Ministerio de Exteriores estonio habló de una «amplia campaña de desinformación» y reprendió formalmente a Moscú (ERR English). El Departamento de Seguridad del Estado lituano describió una propaganda diseñada para dividir a las sociedades por líneas étnicas y desacreditar a los tres países por su apoyo a Ucrania (Lrytas/ELTA).

El jefe de la inteligencia militar estonia, Ants Kiviselg, afirmó que la campaña busca generar miedo a una escalada y fracturar el respaldo occidental a Ucrania (ERR). Medios letones rastrearon la misma acusación sobre deportaciones circulando dentro del país (Puaro). El experto en seguridad Meelis Oidsalu consideró que el repunte «podría estar relacionado» con la proximidad de las elecciones. El matiz importa. Las fuentes públicas confirman que la campaña existe y describen su contenido, pero no incluyen análisis de redes ni registros de plataformas que prueben una operación electoral dirigida desde un centro único.

Los vecinos se sienten expuestos

Polonia, Finlandia y Alemania no lo ven como un problema mediático limitado al Báltico. Cada país interpreta la ola de desinformación a partir de sus propias vulnerabilidades. El viceministro polaco de Defensa alertó de sabotajes y ciberataques rusos contra infraestructuras críticas (Rzeczpospolita). El ministro finlandés de Exteriores condenó la campaña rusa contra los bálticos en paralelo a nuevas leyes de protección de infraestructuras (Yle). Alemania, que mantiene una brigada de combate permanente en Lituania, trata la estabilidad política báltica como una cuestión militar. Cuando la guerra informativa complica vender a los votantes alemanes los despliegues en el flanco oriental, Moscú obtiene una ventaja (FAZ).

Europa puede señalarlo. Solo los fiscales pueden frenarlo

Las herramientas de la UE y la OTAN contra la guerra informativa en periodo electoral están repartidas por diseño. EUvsDisinfo, la unidad europea que identifica desinformación, detecta narrativas falsas, pero no puede retirar contenidos ni perseguir redes. El Reglamento de Servicios Digitales, la norma de la UE que regula las grandes plataformas, obliga a esas compañías a evaluar los riesgos electorales (Comisión Europea), pero no consta públicamente qué plataformas difundieron la narrativa de las deportaciones ni si se actuó contra algún contenido.

Solo las agencias nacionales pueden desarticular las redes que hay detrás de esos mensajes. En junio, el VDD letón, el Servicio de Seguridad del Estado, pidió a la fiscalía que imputara a cuatro personas por espionaje para Rusia a través de un grupo prorruso llamado «Antifascistas Bálticos» (VDD). El KAPO estonio, el servicio de seguridad interna, desarrolla trabajos paralelos de contrainteligencia. Bruselas no puede construir ninguno de esos casos.

La voz que falta

Un grupo está en el centro de esta historia y, sin embargo, apenas aparece en el registro disponible: los residentes rusohablantes de Letonia y Estonia. Moscú dice hablar en su nombre. Los gobiernos bálticos rechazan esa pretensión. Entre las pruebas disponibles no ha aflorado ningún sondeo sistemático dentro de esas comunidades.

Una falsedad aislada quizá no convenza a muchas personas. Pero cuando Moscú repite a una comunidad que está amenazada, la desconfianza se acumula y algunos votantes dejan de participar. Los gobiernos bálticos han expuesto la mentira. Todavía no han mostrado a sus ciudadanos lo suficiente sobre la maquinaria que la mueve. El KAPO y el VDD deben a sus sociedades un informe de transparencia antes de las elecciones: qué saben de la estructura de la operación, qué están haciendo las plataformas y a qué señales deberían prestar atención los ciudadanos.