Un dron explota en Pasvalys

Un dron explotó sobre una carretera del distrito lituano de Pasvalys el 18 de octubre y dañó la puerta delantera de un coche que pasaba por allí. Nadie resultó herido (LRT). Lituania desplegó cazas tras detectar el objeto, pero su versión de la trayectoria choca con la de Polonia y aún no se ha explicado por qué se decidió alertar solo a algunas zonas.

Detectado por radar, pero nunca identificado

El ejército lituano afirma que sus radares siguieron un objeto no identificado que avanzaba hacia el norte. Los cazas de la misión de policía aérea de la OTAN, encargada de vigilar el espacio aéreo báltico, despegaron de Šiauliai a las 06:15 (comunicado del ejército lituano).

El ministro de Defensa, Robertas Kaunas, dijo que la niebla y las nubes impidieron a los pilotos ver el objeto y que no podían disparar contra algo que no habían identificado. En esas mismas declaraciones, calificó de inaceptable que las alertas solo llegaran a una parte del país (LRT). Las Fuerzas Armadas de Letonia afirmaron que los cazas no lo derribaron y que pudo explotar por sí solo (Fuerzas Armadas de Letonia).

Los radares detectaron el objeto, pero las explicaciones públicas de las autoridades todavía no encajan.

Quién decidió qué zonas alertar

Lituania reparte entre dos organismos la tarea de alertar a la población. El ejército decide qué zonas deben recibir el aviso y el Departamento de Bomberos y Rescate envía el mensaje a los móviles. El departamento afirma que el ejército le ordenó a las 06:44 enviar una alerta amarilla al condado de Kaunas y, después, alertas rojas a los de Šiauliai y Panevėžys (PAGD).

La cronología del centro nacional de crisis indica que recibió el aviso para el condado de Kaunas a las 07:00 (Delfi). Son dos momentos distintos: uno corresponde a la orden al servicio de rescate y el otro, a la recepción del mensaje por un segundo organismo, por lo que las horas no se contradicen necesariamente.

La discrepancia de fondo está en el mapa. Kaunas objetó que no se hubiera avisado a todos los residentes de la posible ruta de entrada desde Polonia. El servicio de rescate sostiene que siguió el procedimiento. No se han publicado las órdenes que delimitaron la zona de alerta, de modo que lo documentado es una discrepancia, no un incumplimiento demostrado.

Letonia tomó su propia decisión. Al considerar probable que el dron entrara en su espacio aéreo, envió a las 07:40 una alerta por difusión celular a Bauska, Aizkraukle y Ogre, que retiró a las 08:12. Más tarde, sus Fuerzas Armadas dijeron que el objeto nunca había entrado en el espacio aéreo letón (Fuerzas Armadas de Letonia).

Sobrevoló Polonia o no

La primera versión de Lituania situaba al objeto al norte, procedente de territorio polaco, y Kaunas pidió a Varsovia que colaborara en la investigación. El Ministerio de Defensa polaco y su Mando Operativo, responsable de dirigir la defensa aérea militar, afirmaron que los radares polacos no confirmaban ningún cruce (Polskie Radio 24). Eso no descarta que lo hubiera. Lituania, sin embargo, aún no ha publicado las coordenadas con marca temporal que permitirían comprobar su versión.

Al anochecer, Kaunas fue más allá. En una entrevista televisiva, atribuyó el dron al ataque nocturno de Ucrania contra San Petersburgo. Dijo que la guerra electrónica rusa había desviado algunos drones y apuntó, de forma preliminar, a un modelo ucraniano, mientras los investigadores examinaban sus componentes electrónicos (LRT/BNS).

La respuesta de Kiev fue cauta. El Ministerio de Exteriores ucraniano expresó su pesar por la posible incursión de uno de sus drones, apuntó a que una interferencia rusa pudo desviarlo y se ofreció a compartir información (Reuters).

La interferencia en la navegación por satélite puede desviar un dron, al igual que un fallo técnico o el mal tiempo. No se han publicado datos de vuelo que permitan distinguir entre esas causas. La información disponible no apunta a que Rusia dirigiera deliberadamente un dron contra Lituania.

Entre dos miembros de la UE y la OTAN que comparten frontera, la falta de claridad trasciende Pasvalys. La próxima alerta volverá a depender de los mismos pasos de coordinación entre los ejércitos y los organismos civiles. Aclarar este incidente exige consultar tres grupos de registros. Los radares del ejército lituano y del Mando Operativo polaco pueden aportar datos para reconstruir la trayectoria. El ejército lituano, el servicio de rescate y el centro de crisis conservan las órdenes de alerta y los registros de recepción que explicarían quién fue avisado y por qué. Los investigadores lituanos, junto con la información que facilite Kiev, tienen los componentes electrónicos recuperados para comprobar la hipótesis de la interferencia. Hasta que se publiquen esos registros, la trayectoria, las alertas y la explicación de Kiev se sostienen únicamente en declaraciones.