Directivos europeos de defensa refuerzan su seguridad

Responsables de cinco servicios de inteligencia europeos dijeron al Financial Times que Rusia está intensificando sus esfuerzos para asesinar a consejeros delegados y altos cargos de empresas europeas de defensa, según una investigación publicada el 11 de octubre (Financial Times). Los directivos aseguran que las advertencias han cambiado las medidas de protección y que la lista incluye tanto a pequeños fabricantes de drones y componentes como a los grandes grupos armamentísticos. La información pública no demuestra que estas amenazas hayan frenado las entregas a Ucrania.

Qué dicen las advertencias

Los responsables atribuyeron buena parte de la planificación al GRU, el servicio de inteligencia militar ruso. Describieron tramas transfronterizas en las que distintas personas, en distintos países, se ocupan de la vigilancia, la logística y el ataque. Si la descripción es precisa, detectar esos planes resulta más difícil, porque cada cuerpo policial nacional puede ver solo una parte que, por sí sola, parece inofensiva.

El Financial Times no identificó a los servicios ni publicó la información de inteligencia. Un responsable dijo que el miedo, por sí solo, sirve a los intereses de Moscú: las empresas podrían pensárselo dos veces antes de colaborar con Ucrania, aunque nunca se produjera un ataque.

Alemania ofrece el respaldo público más claro a la idea de que el peligro va en aumento. En una respuesta escrita al Parlamento el 2 de septiembre, Berlín calificó de alto el nivel de amenaza para la industria de defensa (Bundestag). La respuesta señaló a las empresas que cooperan con Ucrania y afirmó que no se podían descartar ataques contra dirigentes concretos.

Sinan Selen dirige el BfV, el servicio de inteligencia interior alemán. En una comparecencia del 5 de octubre, advirtió a los diputados de que Rusia estaba dispuesta a cometer actos de sabotaje y asesinatos (Bundestag). Se trata de una evaluación oficial de la amenaza, pero no confirma los planes concretos descritos por el Financial Times.

Un plan anterior y un caso de espionaje

Armin Papperger dirige Rheinmetall, uno de los mayores proveedores de armas de Ucrania. En julio de 2024, medios estadounidenses informaron de que los servicios de inteligencia habían descubierto un plan ruso para asesinarlo; Berlín dijo que se tomaba esas informaciones en serio, mientras que Rheinmetall no confirmó directamente la existencia del plan (Reuters). Papperger dijo al Financial Times que ahora cuenta con protección policial y privada.

El indicio más claro de un interés ruso por los directivos del sector de defensa que ha llegado a los tribunales procede de Baviera. El 24 de marzo de 2026, la Fiscalía Federal alemana anunció la detención de dos sospechosos, acusados de espiar para un servicio de inteligencia extranjero desde diciembre de 2025 (Fiscalía Federal). El objetivo de su presunto espionaje era una persona que suministraba drones desde Alemania a Ucrania.

Los medios alemanes identificaron a esa persona como Stefan Thumann, consejero delegado del fabricante de drones Donaustahl. Desde entonces ha dejado de acudir a algunas ferias comerciales y ha reforzado su protección. El caso apunta a la vigilancia de un proveedor, no a un plan de asesinato; ZEIT informó de que las órdenes de detención no incluyen ninguna acusación de ese tipo (ZEIT).

Quién paga la protección

Las empresas costean la protección de su personal, y los proveedores pequeños tienen menos margen para asumir ese gasto. Varios directivos dijeron al Financial Times que, siguiendo recomendaciones del Gobierno, habían reforzado su seguridad personal en los últimos seis meses; el BfV ha instado a las empresas a contratar equipos privados de escolta (Financial Times).

La UE ofrece poca ayuda directa en este ámbito. Europol, la agencia policial de la Unión, puede analizar y compartir información de inteligencia entre países, pero la protección personal y las detenciones siguen en manos de las autoridades nacionales (EUR-Lex). Así, una amenaza organizada en varios países recae en las empresas, con cada Gobierno actuando dentro de sus propias fronteras.

La carga se reparte de forma desigual. Un grupo del tamaño de Rheinmetall puede financiar la coordinación con la policía y contratar escoltas privadas. Un fabricante especializado de drones o componentes afronta gastos similares con muchos menos ingresos para cubrirlos, aunque buena parte de la producción europea de armas para Ucrania pasa por empresas de ese tipo en varios países.

Un directivo contó al periódico que una empresa había trasladado un centro de producción a otro lugar de Europa occidental por las amenazas rusas. No identificó la compañía ni el centro, ni dijo si se había perdido producción.

Según los propios directivos, las advertencias ya han cambiado su forma de viajar y protegerse y, en un caso no identificado, también el lugar donde producen. No hay constancia pública de que estas amenazas hayan hecho perder a Ucrania un arma, un componente o una entrega. Berlín ha publicado las advertencias más detalladas y está, por tanto, en mejor posición para aclarar si algún incidente ha reducido la producción; hasta ahora no lo ha hecho públicamente.