El escudo antimisiles europeo se retrasa

Nueve países europeos y Ucrania firmaron el 13 de julio en París una coalición contra misiles balísticos (Élysée, Al Jazeera). Cinco días después, Rusia lanzó contra Kiev una andanada de misiles balísticos y de crucero a gran escala (The Globe and Mail). El ataque puso a prueba una promesa política antes de que tuviera forma operativa. Las respuestas de seis países dejaron al descubierto una limitación difícil de esquivar: los interceptores que necesita Ucrania tardan años en fabricarse y ningún firmante ha demostrado que pueda cerrar esa brecha.

Lo que las fábricas no pueden entregar

Alemania mostró el problema con especial claridad. Berlín aprobó cerca de 2.500 millones de euros en exportaciones de defensa a Ucrania durante el primer semestre de 2026 (BMWK). La cifra refleja voluntad política, pero no significa que haya interceptores Patriot o IRIS-T almacenados y listos para enviarse. Según se ha publicado, solo el motor cohete de un Patriot tarda alrededor de dos años y medio en producirse, y una fábrica alemana bajo licencia necesitaría varios años más para alcanzar un ritmo significativo de fabricación (NZZ). La palanca real de Alemania a corto plazo consiste en presionar a otros usuarios europeos del Patriot para que liberen misiles de sus propias reservas (Handelsblatt).

Francia ofreció los plazos de entrega más concretos: baterías provisionales SAMP/T, el sistema franco-italiano de defensa aérea; radares antes de finales de 2027, y envíos acelerados de misiles Aster 30 para octubre (Élysée). Macron intenta situar el SAMP/T como la alternativa europea a la dependencia del Patriot estadounidense. Pero la producción del interceptor Aster 30 se mueve en torno a 80-100 unidades al año, con planes para llegar a 300 en 2028 (Euromaidan Press). Frente a ataques rusos con decenas de misiles balísticos en una sola noche, ese ritmo resulta insuficiente.

La declaración de la coalición no incluyó ningún calendario de producción vinculante. La petición de Zelenski de obtener resultados «en un plazo de 12 meses» fue un objetivo político, no un plan de compras financiado (The Globe and Mail, Politico Europe).

Quién acudió y quién puede entregar

Italia ilustró la distancia entre la visibilidad política y el peso industrial. La primera ministra Meloni no asistió a la cumbre de París; sí lo hizo su ministro de Exteriores (Euronews Italy). El SAMP/T no es solo un sistema francés: Italia lo fabrica conjuntamente y aporta componentes esenciales a la siguiente generación (Il Sole 24 Ore). Roma evitó el foco, pero conservó su asiento industrial.

Rumanía mostró el dilema de los Estados en primera línea cuando las existencias escasean. El presidente Nicușor Dan afirmó que Bucarest estaba estudiando si enviar interceptores Patriot, aunque la decisión exige la aprobación unánime del consejo supremo de defensa del país (TVR Info). Rumanía ya transfirió un sistema Patriot completo a Ucrania (Presidencia de Ucrania). Lo que queda es escaso, y el contrato para nuevos radares de detección no entregará la primera unidad hasta dentro de 11 meses (HotNews).

Lituania aprovechó la andanada rusa para presionar a la OTAN con el fin de transformar la Policía Aérea del Báltico, la misión en tiempo de paz en la que cazas rotatorios despegan para identificar violaciones del espacio aéreo, en una función real de defensa aérea con autorización para derribar amenazas entrantes (TV3). Pero las baterías de misiles que darían fuerza a ese mandato solo han aparecido en despliegues breves, no como cobertura continua (LRT English).

Eslovaquia, que entregó su sistema S-300 al comienzo de la guerra, reiteró su negativa a financiar nuevos envíos de armas a Ucrania (Denník N). Cada Gobierno que rechaza aportar interceptores depende, aun así, del escudo que esos interceptores deberían construir.

El patrón en los seis países es coherente. Avanzan las autorizaciones, las declaraciones de coalición, los comunicados de las cumbres y los acuerdos bilaterales. La producción de interceptores, no. Mientras los anuncios políticos no vayan acompañados de pedidos a fábrica, acuerdos de reparto industrial y calendarios de entrega, la coalición antibalística seguirá siendo una coalición sobre el papel. Los ministros de Defensa de los nueve Estados firmantes deben esas cifras de producción. Ninguno las ha publicado.