Alemania entra en los ensayos nucleares franceses

Dos países que no lograron ponerse de acuerdo sobre quién debía mandar en la cabina de un caza de nueva generación quieren ahora coordinar los sistemas militares que rodean la disuasión nuclear francesa. Emmanuel Macron y Friedrich Merz anunciaron el 17 de julio la creación de un grupo franco-alemán de coordinación nuclear, consultas confidenciales sobre disuasión y la participación convencional alemana en un ejercicio nuclear francés (Elíseo, Al Jazeera). La iniciativa puede sonar a salto hacia la autonomía estratégica europea. En realidad, es más limitada, y ahí está la clave.

Lo que Alemania recibe realmente

Alemania no recibe cabezas nucleares, ni custodia, ni autoridad de lanzamiento, ni una garantía nuclear francesa automática. La disuasión francesa sigue siendo nacional. Lo que obtiene Berlín es una invitación a integrarse en las fuerzas no nucleares que protegen y apoyan las operaciones nucleares francesas: cazas de escolta, defensa aérea, alerta temprana, radar e integración de ataques de largo alcance en torno a despliegues temporales de Rafale (Telegraph, Boursorama/AFP). El propio Merz admitió que aún debe precisarse la forma exacta de la participación alemana (Moneycontrol/AFP).

La distinción importa porque Alemania ya participa en el reparto nuclear de la OTAN, el mecanismo liderado por Estados Unidos por el que armas nucleares estadounidenses se almacenan en suelo europeo y aviones aliados se entrenan para lanzarlas, aunque Washington conserva el control último sobre su empleo (Cambridge University Press). La vía francesa añade una segunda capa. No sustituye a la primera.

Cubrir el fracaso industrial

El momento no es casual. El programa conjunto FCAS/SCAF, el gran intento europeo de desarrollar en común un caza de sexta generación, quedó en seria duda después de que Dassault y Airbus no resolvieran este año su disputa por el liderazgo (DW). Cuando París y Berlín no pueden exhibir unidad industrial, recurren al simbolismo estratégico. El grupo de coordinación nuclear cubre ese vacío: permite a Macron reactivar su propuesta de abrir la conversación nuclear francesa a los aliados europeos sin ceder el control de París, y da a Merz una vía para mostrar iniciativa alemana en defensa europea sin salirse de la OTAN.

El Elíseo sí mencionó trabajo militar concreto: fuerzas convencionales, ataques de precisión y defensa antimisiles (Elíseo). Eso da al grupo de coordinación una agenda que va más allá de los comunicados. La cuestión es si ese programa desemboca en ejercicios recurrentes y planificación integrada o si se queda en una fórmula diplomática.

Europa oriental ordena prioridades, no rechaza la idea

Los países más expuestos a Rusia no descartan la vía francesa. La sitúan en una jerarquía.

Polonia abrió su propio grupo de coordinación nuclear con Francia, y el ministro de Exteriores, Radosław Sikorski, ha descrito un futuro en el que Estados Unidos actúe como «la caballería que llega desde la colina» más que como infantería permanente sobre el terreno (Bankier/PAP). Las conversaciones preliminares sobre depósitos permanentes de armas francesas en Polonia refuerzan esa lectura: Varsovia ve el diálogo sobre la disuasión francesa como un seguro útil, no como un reemplazo de la OTAN (Rzeczpospolita).

Lituania quiere todas las capas disponibles, pero con una jerarquía estricta: primero las garantías de la OTAN y de Estados Unidos; después, la defensa aérea y antimisiles; y el diálogo francés solo si refuerza la cadena que va de la alerta a la decisión y de ahí a las fuerzas desplegadas (tv3.lt, vz.lt). El patrón se repite en Europa: ningún Gobierno de primera línea rechaza la implicación francesa, pero ninguno la trata como sustituto del poder estadounidense. Para los bálticos y Polonia, la credibilidad de la disuasión depende de quién autoriza la acción, qué fuerzas la ejecutan y cuánto tardan en llegar. Una declaración política desde Colonia no responde a esas preguntas.

El grupo franco-alemán de coordinación nuclear es un canal político con cierto trabajo militar asociado. Repara la imagen bilateral después del bloqueo del FCAS. Ofrece a los aliados del flanco oriental otra capa de consulta. Pero no crea una arquitectura europea de disuasión, y ningún Gobierno fuera de París finge que lo haga. La prueba de credibilidad corresponde a Merz y Macron: si este ejercicio se convierte en rutina, si se aclaran las relaciones de mando y si las fuerzas convencionales llegan a desplegarse de verdad. Hasta entonces, Francia y Alemania han escrito un pagaré en el membrete de una asociación que acaba de fracasar en la producción de un caza.