Dimite la primera ministra de Letonia tras revelar drones ucranianos fallos en la defensa de NATO

Cinco países del flanco oriental de la OTAN sufrieron incidentes con drones en apenas once días. El Gobierno letón cayó, Finlandia cerró parte de su espacio aéreo, los radares lituanos no vieron un aparato que terminó estrellándose, Rumanía evacuó a civiles cerca de restos explosivos y Estonia pidió a Ucrania que incorporase sistemas de autodestrucción. La Alianza no tenía un protocolo común para gestionar esos episodios.

La cadena

La secuencia empezó el 7 de mayo, cuando dos drones ucranianos de largo alcance entraron en el espacio aéreo letón desde Rusia y cayeron cerca de Rezekne, dañaron depósitos de petróleo vacíos y llevaron al ejército a admitir que los sensores habían detectado los aparatos pero no los habían interceptado porque «no se cumplían todos los criterios de seguridad». Tres días después se destituyó al ministro de Defensa, Andris Spruds. El 14 de mayo, la primera ministra Evika Siliņa presentó su dimisión.

El 15 de mayo, el aeropuerto de Helsinki suspendió sus operaciones durante varias horas por amenazas de drones, mientras se desplegaban cazas sobre la costa del golfo de Finlandia. El 17 de mayo, un presunto dron militar ucraniano se estrelló en el distrito lituano de Utena. El ejército de Lituania confirmó que sus radares no habían detectado el aparato.

Mientras los países bálticos trataban cada incursión como una crisis, Rumanía ha absorbido casi en silencio 14 incidentes con drones rusos solo en 2026, tres de ellos con carga explosiva activa. En abril, el impacto de un dron en Galați dañó edificios y obligó a evacuar a 515 civiles. El episodio apenas tuvo eco en la prensa europea.

Cinco países, cinco respuestas improvisadas

La OTAN no cuenta con un protocolo común vinculante para los drones que se desvían hacia territorio aliado. Sus reglas de enfrentamiento no se aplican a las fuerzas armadas nacionales cuando operan en su propio suelo. Cada Gobierno decide si intercepta, advierte o activa consultas. La operación Eastern Sentry, lanzada en septiembre de 2025, coordina redes de sensores y comparte inteligencia, pero no fija un umbral común para derribar un dron o elevar el nivel de respuesta.

Esa laguna ha dejado cinco ensayos simultáneos de improvisación nacional. Letonia detectó drones y no actuó. Lituania no detectó nada. Finlandia cerró espacio aéreo civil. Rumanía ha encajado impactos sucesivos mientras prueba sistemas antidron en el ejercicio Eastern Phoenix de la OTAN. El ministro de Defensa estonio, Hanno Pevkur, optó por otra vía y pidió públicamente a Ucrania que instale mecanismos automáticos de autodestrucción en sus drones para neutralizarlos cuando se desvíen de su ruta.

La cumbre del B9, el grupo de nueve Estados del flanco oriental de la OTAN que va de Rumanía a Estonia, se reunió en Bucarest el 13 de mayo y aprobó una declaración conjunta en la que reconocía «la necesidad urgente de seguir reforzando la defensa aérea y antimisiles de la OTAN, también frente a amenazas de sistemas aéreos no tripulados». Hungría anunció una «abstención constructiva» y se negó a respaldar el lenguaje pactado. La declaración marcaba una aspiración política, no un procedimiento operativo.

Quién asume el coste

Ucrania sostiene que los sistemas rusos de guerra electrónica están desviando deliberadamente sus drones hacia territorio de la OTAN. El ejército letón y la inteligencia estonia aceptan en líneas generales esa explicación. Aun así, el problema sigue ahí: los aparatos continúan llegando y el coste político recae sobre los países donde caen.

La crisis letona lo muestra con claridad. Jānis Sārts, experto en comunicación estratégica de la OTAN, advirtió de que destituir al ministro de Defensa por un incidente con drones «envía a Rusia la señal de que Letonia puede ser provocada fácilmente». El presidente lituano, Gitanas Nausėda, que observaba la caída del Gobierno letón, lanzó advertencias preventivas sobre la soberanía del espacio aéreo cinco días antes de que un dron se estrellara en su propio territorio.

El ejercicio Aurora 26, celebrado por Suecia en Gotland, confirmó la debilidad militar de fondo. Operadores ucranianos de drones que actuaban como equipo rojo, simulando al adversario, superaron repetidamente a las fuerzas suecas, y el ministro de Defensa, Pål Jonson, admitió que Suecia había quedado «totalmente desbordada». Los instructores ucranianos consideraron insuficiente la tecnología sueca de drones y señalaron su dependencia de sistemas guiados por GPS, vulnerables en entornos de guerra electrónica.

Los países bálticos y nórdicos tienen ya en marcha compras de sistemas antidron por más de 12.000 millones de euros, financiadas en parte a través del instrumento SAFE de la UE, una nueva línea de crédito de emergencia para defensa que permite a los Estados miembros endeudarse para adquirir material militar. Pero cada país compra sus propios sistemas, con su propio calendario y sin garantías de interoperabilidad. Once días de incidentes con drones provocaron cinco crisis nacionales distintas. Ninguna produjo una respuesta colectiva.