Letonia sopesa 4,9 millones para Wolfram

Dos antiguos responsables de las adquisiciones de defensa de Estonia dirigen ahora un proyecto para construir una fábrica de munición en Letonia. El banco público de desarrollo letón estudia concederle apoyo financiero. Ante la opinión pública, las autoridades del país han tratado de transmitir tranquilidad, pero no han dado a conocer las comprobaciones en las que se sustenta esa confianza.

Magnus-Valdemar Saar fue director general del Centre for Defence Investments de Estonia (RKIK, el organismo encargado de adquirir material militar). Katri Raudsepp era su adjunta. Ambos supervisaron una operación en la que se adelantaron casi 60 millones de euros a un proveedor sin experiencia acreditada para fabricar proyectiles de artillería que nunca llegaron a Ucrania (Riigikontroll). Los dos habían abandonado RKIK a mediados de 2025. En marzo de 2026 ya ocupaban cargos directivos en Wolfram Europa, una empresa que proyecta construir un complejo de fabricación de ojivas y explosivos cerca de Jēkabpils, en el este de Letonia (LSM, TVNET).

Lo que consta en el expediente estonio

A partir de agosto de 2024, RKIK entregó anticipos a Datasel, una sociedad registrada en Italia, para adquirir munición destinada a Ucrania. La Oficina Nacional de Auditoría de Estonia detectó después irregularidades en 71,6 millones de euros de los 72,1 millones que seguían pendientes de justificar en anticipos a proveedores (Riigikontroll, Euractiv). Datasel nunca había fabricado proyectiles de gran calibre.

RKIK no puede acreditar por qué eligió a Datasel. En sus archivos no consta quién examinó las finanzas de la empresa ni su capacidad de producción, y tampoco se ha podido reconstruir quién autorizó la elección (ERR). Ucrania no recibió un solo proyectil utilizable. El primer anticipo, de 15 millones de euros, procedía del Fondo Europeo de Apoyo a la Paz, el instrumento extrapresupuestario de la UE para financiar ayuda militar, y Estonia podría verse obligada a devolver esas cantidades (ERR). El 10 de septiembre, las autoridades estonias anunciaron que la Fiscalía Europea asumiría la investigación. Por ahora no se ha acusado formalmente a nadie.

Los controles que Letonia aún no ha aclarado

Wolfram promete invertir hasta 200 millones de euros y crear unos 200 empleos (Dienas Bizness). Entre esa promesa y cualquier compromiso público intervienen tres instituciones letonas, pero ninguna ha explicado qué comprobaciones ha realizado.

Latvijas valsts meži, la entidad pública que gestiona los bosques estatales, controla los derechos de construcción sobre los terrenos previstos para el proyecto. No se ha aclarado si ya los ha concedido formalmente o si todavía estudia la solicitud. ALTUM, el banco público de desarrollo de Letonia, evalúa una ayuda de aproximadamente 4,9 millones de euros, según LSM, aunque todavía no ha aprobado la financiación. El Ministerio de Defensa letón declaró a la televisión pública que habló con Wolfram sobre la polémica estonia cuando el caso salió a la luz y que no veía motivos para modificar su opinión favorable. Sigue sin saberse si ese dictamen constituye un requisito formal para la decisión de ALTUM o si se limita a expresar un respaldo político sin efectos jurídicos.

Ninguno de estos tres organismos ha revelado si se puso en contacto con las autoridades estonias, examinó la trayectoria de Saar y Raudsepp o comprobó quién controla Wolfram y de dónde procederá el dinero. Tampoco se ha publicado ningún informe ni análisis sobre el origen de los fondos.

La filial letona se constituyó en enero de 2026 con un capital social de 2.800 euros (Dienas Bizness). Wolfram no ha identificado ninguna línea de crédito bancaria, constructora, empresa cedente de tecnología o entidad financiera que respalde el proyecto. El Ministerio de Defensa no participa como inversor ni garantiza la compra de la producción (Resilience Media).

Antes de comprometer el dinero

Saar sostiene que la controversia estonia afecta a su anterior cargo público y no debería condicionar el proyecto letón. Los dos nombramientos no demuestran que Wolfram vaya a repetir los fallos de Datasel, y no existen pruebas de que ambas empresas compartan cadenas de suministro o vínculos financieros. Esa falta de conexión acreditada hace más necesarias las comprobaciones documentadas, porque solo un proceso de evaluación riguroso permitiría distinguir un proyecto sólido de la repetición de una conducta anterior.

Letonia aún puede exigir esas pruebas antes de aprobar las ayudas. ALTUM puede vincular la financiación al cumplimiento de determinados hitos, imponer garantías o establecer cláusulas para recuperar el dinero. Latvijas valsts meži puede exigir que se identifique a los propietarios antes de conceder definitivamente los derechos sobre los terrenos. Las decisiones siguen abiertas. Cuando se hayan comprometido el suelo, las subvenciones y el respaldo político, habrá muchos menos incentivos para plantear preguntas incómodas.

Europa está destinando grandes cantidades a reconstruir su capacidad de producción de munición, empujada por una necesidad inmediata. El caso estonio muestra las consecuencias de permitir que esa urgencia sustituya los controles elementales de la contratación pública. El Ministerio de Defensa letón, ALTUM y Latvijas valsts meži deben ofrecer una respuesta documentada a una pregunta directa: qué comprobaron y cuándo lo hicieron.