Patriot mensuales, brecha abierta en Ucrania

Volodímir Zelenski anunció el 8 de agosto que Estados Unidos asignará cada mes misiles interceptores Patriot a Ucrania (Presidencia de Ucrania, Ukrainska Pravda). Lo dijo en Belgrado, durante una rueda de prensa con el presidente serbio, Aleksandar Vucic, y añadió que las cantidades no bastan. No dio cifras, ni precisó el tipo de misil, ni el plazo de las entregas. El anuncio confirma que existe un canal de suministro. No confirma que ese canal pueda proteger las ciudades ucranianas este invierno.

La escasez ya se ha medido en vidas. El 1 de agosto, Rusia lanzó 27 misiles balísticos contra Kiev. Ucrania interceptó uno (European Pravda). Murieron nueve personas (SBS/Reuters). Según Reuters, las entregas aliadas de interceptores han caído a un tercio del nivel del año pasado (Agerpres). Zelenski dijo ante el Consejo Ucrania-OTAN, el foro en el que Kiev se reúne con los 32 aliados, que Rusia produce alrededor de 120 misiles balísticos al mes (Presidencia de Ucrania). Cada intercepción puede consumir entre uno y tres interceptores (Le Monde). La cuenta es implacable.

Europa paga. Washington decide quién recibe los misiles

El cuello de botella no se reduce a la voluntad de los aliados. Depende de quién controla los interceptores. Europa puede donar material de sus propios arsenales y financiar paquetes estadounidenses a través de la OTAN. Pero no puede fabricar, asignar ni autorizar transferencias de PAC-3 MSE, la variante que destruye misiles balísticos por impacto directo, sin la aprobación previa y por escrito de Estados Unidos bajo las normas estadounidenses de control de exportaciones (22 CFR 123.9, OTAN).

Las reservas europeas muestran hasta qué punto se ha estrechado el margen. Alemania, el mayor donante europeo de Patriot, ha enviado tres sistemas completos, cuatro lanzadores adicionales y misiles (Bundesregierung). Junto con otros socios, Berlín logró reunir 35 interceptores procedentes de arsenales nacionales (Tagesschau). Países Bajos entregó sistemas, radar e interceptores, además de 500 millones de euros para defensa aérea, pero el portavoz de Defensa neerlandés, Kees Bakhuys, dijo a Radio Svoboda que ya no quedan misiles Patriot adicionales en existencias. Rumanía donó un sistema completo y espera ahora su reposición, mientras analistas rumanos advierten de que los aliados están vaciando sus propias defensas aéreas en el proceso (Digi24).

Cada país cuenta la misma historia desde un ángulo distinto: disposición a entregar, arsenales al límite y dependencia de Washington para reponer.

Polonia, a la que Zelenski mencionó como un país que «puede ayudar de verdad», firmó en la cumbre de la OTAN en Ankara una declaración de intenciones para crear un centro europeo de mantenimiento del PAC-3 y quiere coproducir Patriot en su territorio (gov.pl, Bankier). Varsovia tiene un plan para el mantenimiento y la producción futuros. Aún no tiene misiles que enviar. El embajador de Estados Unidos ante la OTAN, Matthew Whitaker, dijo que no habrá ningún acuerdo de producción a largo plazo listo antes del invierno (Euronews).

La fábrica no alcanzará el ritmo de la guerra

La producción industrial aumenta, pero cada misil que se envía a Ucrania compite con las necesidades de los países de la OTAN que intentan rellenar sus propios arsenales. Lockheed Martin entregó más de 600 interceptores PAC-3 MSE en 2025 y aspira a producir 2.000 al año en 2030 (Lockheed Martin). PBS describió esa ampliación como relevante, aunque insuficiente antes de que termine la década (PBS). Incluso la línea de coproducción japonesa está limitada por la escasez de componentes fabricados por Boeing (Kyiv Independent).

El sistema francoitaliano SAMP/T, con misiles Aster, ofrece un alivio parcial: MBDA asegura que duplicó la producción de misiles entre 2023 y 2025 (MBDA). Pero los mandos de la fuerza aérea ucraniana sostienen que solo el Patriot puede detener por ahora ciertas amenazas balísticas rusas, incluidos los Iskander-M y los Zircon (AP).

La declaración de Zelenski en Belgrado confirma que existe una asignación mensual estadounidense. No añade el volumen necesario para cerrar la brecha. El bien escaso es el interceptor, y la decisión sobre su reparto se toma en Washington. Hasta que los aliados europeos sepan cuántos PAC-3 recibirán, cuándo llegarán y qué coste tendrá para sus propias defensas, «mensual» seguirá siendo una forma diplomática de llamar al racionamiento.