El Oreshnik desborda a la OTAN

Tres servicios de inteligencia advirtieron el 23 de mayo de que Rusia prepara el lanzamiento del Oreshnik, un misil que ningún sistema antiaéreo desplegado en Europa puede detener con fiabilidad. La alerta contiene una admisión incómoda: la OTAN puede detectar el disparo, pero no protegerse del arma. En el flanco oriental europeo, la distancia entre la garantía de seguridad de la Alianza y su capacidad física para hacerla cumplir frente a este tipo de misil ya es un problema operativo.

Por qué no funcionan las defensas europeas

El Oreshnik es un misil balístico de alcance intermedio, capaz de recorrer miles de kilómetros en minutos, que transporta hasta seis ojivas. Cada una se separa durante el vuelo y cae sobre un objetivo distinto a velocidades superiores a mach 10. Rusia lo ha empleado dos veces contra Ucrania, en Dnipro en noviembre de 2024 y en Leópolis en enero de 2026. Los analistas creen que deriva de un misil ruso móvil por carretera ya abandonado, con un alcance aproximado de 3.500 a 5.500 kilómetros (CSIS, Army Recognition).

Las defensas actuales fallan por una cuestión física. A mach 10, cada ojiva genera una envoltura de plasma sobrecalentado que absorbe las ondas de radar y convierte un objeto localizable en una nube difusa. Los ordenadores de control de tiro no pueden calcular una interceptación contra algo cuya posición exacta no conocen. Si seis ojivas llegan con milisegundos de diferencia, saturan la capacidad de una batería para enfrentarse a ellas de forma secuencial.

El Arrow-3 alemán, la defensa antimisiles balísticos más avanzada de Europa y operativo solo desde diciembre de 2025, se diseñó para interceptar ojivas fuera de la atmósfera, antes de que el plasma sea un factor. Una fuente de la OTAN admitió que "probablemente no habría podido detener" una salva simulada de Oreshnik, porque nunca se ha probado contra seis ojivas maniobrables que llegan al mismo tiempo.

La alerta y la dependencia europea en detección

Zelenski anunció la amenaza al tiempo que reconocía que la información de inteligencia aún se estaba verificando (Ukrainska Pravda, KVIA/AP). La Embajada de Estados Unidos en Kiev emitió una alerta paralela y pidió preparativos de refugio en un plazo de 24 horas. Esta comunicación coordinada responde a un patrón ya asentado: Estados Unidos y sus aliados tratan ahora la inteligencia previa a un ataque como una herramienta para avisar a la población civil, presionar a Moscú y fijar el relato si el golpe se produce.

La cadena de detección expone una dependencia que Europa no ha resuelto. Los sensores infrarrojos estadounidenses basados en el espacio detectan lanzamientos balísticos en cuestión de segundos. Ningún sistema europeo de satélites reproduce esa capacidad. Francia, Reino Unido y Polonia aportan imágenes e inteligencia de señales, pero los datos iniciales de detección del lanzamiento pasan por sistemas estadounidenses.

Disuasión nuclear por defecto

Al no haber una interceptación fiable frente a esta arma, la respuesta europea se ha desplazado hacia la disuasión nuclear. La «dissuasion avancée» francesa, anunciada en marzo de 2026 como disuasión nuclear ampliada, cubre formalmente a ocho países, entre ellos Alemania, Polonia, Reino Unido y Suecia. El Acuerdo de Gdansk, firmado con Polonia en abril de 2026, le dio contenido práctico: un ataque nuclear contra Varsovia podría activar una represalia francesa.

El Parlamento francés aprobó 36.000 millones de euros adicionales en gasto militar hasta 2030, pero ese dinero se dirige a capacidad de ataque convencional y defensas tácticas, no a un nuevo escudo contra misiles de alcance intermedio. El único sistema que en teoría podría cerrar esa brecha, el THAAD estadounidense, no está desplegado en Europa. Quedan unos 200 interceptores en todo el mundo tras su uso intensivo en la defensa de Israel, con un plazo estimado de reposición de entre tres y ocho años. Las alternativas europeas, como el Proyecto Aquila de MBDA, siguen en una fase temprana de desarrollo y no tienen fecha operativa confirmada.

Los dos ataques anteriores con Oreshnik llegaron en momentos de presión diplomática sobre Moscú. Esta alerta se produce tras el alto el fuego de tres días de Trump y su posterior colapso. El misil funciona como una herramienta de coerción, disparada cuando Rusia quiere modificar los términos psicológicos de la negociación. La inteligencia ucraniana estimaba en abril de 2026 que Rusia tenía entre 3 y 10 misiles, con una producción en aumento. Con el Nuevo START, el tratado de control de armas nucleares entre Estados Unidos y Rusia, ya expirado y sin sucesor, no existe ningún mecanismo para verificar si las ojivas del Oreshnik son convencionales o nucleares. El paraguas nuclear francés es la respuesta declarada, pero esa garantía depende por completo de si París aceptaría arriesgar un ataque sobre suelo francés para defender Varsovia.