La policía turca desaloja a Özel del CHP

La policía antidisturbios lanzó gases lacrimógenos el domingo contra la sede del principal partido de la oposición en Turquía para expulsar al dirigente elegido que un tribunal había apartado cuatro días antes. El asalto al CHP, el Partido Republicano del Pueblo, la formación más antigua del país, culminó una operación judicial contra el político que había demostrado capacidad para derrotar en las urnas al presidente Recep Tayyip Erdoğan. Europa respondió con una declaración de portavoz.

El tribunal sustituyó al ganador por el perdedor

Con Özgür Özel al frente, el CHP logró en las elecciones municipales de 2024 su mejor resultado en dos décadas y se hizo con el mayor número de alcaldías de Turquía (Handelsblatt). Los sondeos situaban por primera vez en una generación a la oposición en condiciones de competir con el AKP de Erdoğan. Un tribunal de apelación de Ankara resolvió ese problema el 21 de mayo: declaró nulo el congreso interno de 2023 por presuntas irregularidades y ordenó devolver el liderazgo a Kemal Kılıçdaroğlu, el candidato que perdió frente a Erdoğan en las presidenciales de ese mismo año.

El efecto político fue sustituir al rival que podía ganar por el rival que ya había perdido. Paul Levin, del Instituto de Estudios Turcos de la Universidad de Estocolmo, lo resumió sin rodeos: «Erdogan ha decidido que no puede permitir que le ocurra lo mismo que le ocurrió a Orbán» (GP).

Cuando Özel se negó a abandonar la sede del CHP, más de un centenar de agentes cortaron la verja y lanzaron gases lacrimógenos dentro del edificio. Después caminó bajo la lluvia hasta el Parlamento y dijo a sus seguidores que el partido saldría a la calle.

Europa calcula y guarda silencio

La reacción formal de la UE llegó antes del asalto policial y quedó por debajo del nivel político. Un portavoz del Servicio Europeo de Acción Exterior, el brazo diplomático de la Unión, señaló que la decisión judicial «plantea interrogantes sobre el Estado de derecho» (EEAS). Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión, no hizo declaración pública. Tampoco Kaja Kallas, alta representante para la Política Exterior. El ministro alemán de Exteriores, Johann Wadephul, expresó «preocupación» (Handelsblatt). Francia mantuvo silencio.

La contención encaja en un patrón reconocible de la política exterior europea: cuanto mayor es la capacidad de un país para afectar a intereses europeos, menor es la presión efectiva de la UE en materia democrática. Turquía conserva cartas relevantes en la gestión migratoria, forma parte de la estructura de mando de la OTAN y vende drones armados a varios socios europeos. Ningún gobierno ha anunciado una revisión de su política hacia Ankara. Ninguna capital ha pedido reconsiderar la cooperación en defensa.

La analista Gönül Tol advirtió de que Ankara está construyendo «un sistema inspirado en Rusia, en el que el gobernante determina la oposición» (Handelsblatt). El proceso de adhesión de Turquía a la UE, congelado desde hace años y concebido en teoría como mecanismo para imponer condiciones democráticas a los países candidatos, sigue intacto sobre el papel e inactivo en la práctica.

La contradicción que nadie quiere nombrar

Özel ha convocado un nuevo congreso del CHP. El Consejo Electoral Supremo de Turquía, el órgano constitucional que supervisa también los congresos de los partidos, celebró una sesión de urgencia para examinar si el tribunal civil tenía competencia sobre asuntos internos de la formación. Un fallo favorable a Özel enfrentaría a dos ramas del sistema judicial turco.

La contradicción geopolítica ya está a la vista. Los aliados de la OTAN se sentarán frente a un dirigente que envió a la policía antidisturbios a la sede de su principal adversario. La UE mantiene un marco de adhesión pensado precisamente para situaciones como esta: un país candidato que desmantela la competencia política mediante la manipulación judicial. Las herramientas existen, pero no se activan.

La distancia entre los mecanismos disponibles y la voluntad política se ajusta a la posición estratégica de Turquía. Hungría, con menor capacidad de presión sobre intereses europeos, afrontó la congelación de fondos, el procedimiento del artículo 7, la sanción democrática más grave de la UE, y una presión institucional sostenida. Turquía, que controla flujos de refugiados y ocupa una geografía militar clave, recibe una nota de portavoz en la que se constata que surgen preguntas. La presión democrática disminuye a medida que aumenta la dependencia. Ankara lo sabe y actúa en consecuencia.