Moscú exige evacuar Kyiv tras el Oreshnik

Rusia atacó Ucrania el 24 de mayo con 690 armas, una de las mayores oleadas desde el inicio de la invasión a gran escala en febrero de 2022. Entre ellas figuraba un misil hipersónico Oreshnik, dirigido por primera vez contra la región de Kiev. Un día después, Moscú pidió a todos los diplomáticos extranjeros que abandonaran la capital. Se negaron. La solidaridad existe, pero no va acompañada de un escudo militar capaz de sostenerla.

Un arma cada vez más cerca

El Oreshnik es un misil balístico de alcance intermedio, móvil sobre plataforma terrestre, una categoría prohibida durante décadas por los acuerdos de control de armas de la Guerra Fría hasta que el Tratado INF, la prohibición impulsada en tiempos de Reagan sobre misiles terrestres con alcances de entre 500 y 5.500 kilómetros, colapsó en 2019. Vuela a Mach 10, se divide en 36 submuniciones repartidas en seis grupos de ojivas y puede alcanzar Kiev en menos de diez minutos. Ningún sistema ucraniano o europeo de defensa aérea ha interceptado uno hasta ahora.

El ataque del 24 de mayo cerca de Bila Tserkva, a 80 kilómetros al sur de Kiev, fue el tercer uso del misil en combate. Cada lanzamiento ha acercado más el arma a la capital: Dnipró en noviembre de 2024, Leópolis en enero de 2026 y ahora la región de Kiev (Kyiv Independent). En todos los casos, Rusia lo disparó sin carga explosiva y confió solo en el impacto cinético (ISW, evaluación del 24 de mayo). A Mach 10, la velocidad del misil reduce casi al mínimo la necesidad de una ojiva convencional. La capacidad ya se ha demostrado. La contención depende de una decisión que Moscú puede revocar en cualquier momento.

Los diplomáticos se quedan y Washington guarda silencio

Horas después del ataque, el Ministerio de Exteriores ruso instó a todos los diplomáticos y ciudadanos extranjeros a abandonar Kiev, con el argumento de que se preparaban «ataques sistemáticos» contra infraestructuras militares (EuroMaidan Press). Lavrov llamó directamente al secretario de Estado estadounidense, Rubio, por instrucción de Putin, para recomendar la evacuación de la embajada de Estados Unidos (NDTV). Al contactar con Washington por separado, antes de que se articulara una respuesta occidental conjunta, Moscú intentó aislar a Estados Unidos de sus aliados europeos.

Europa reaccionó con rapidez. El embajador de la UE en Kiev publicó que los diplomáticos del bloque permanecerían en la capital (Le Monde). Francia calificó la evacuación de «fuera de toda cuestión». Alemania afirmó que «no se dejará intimidar» (IB Times UK). Suecia convocó al embajador ruso. La residencia del embajador de Albania había sido alcanzada en la misma oleada (Le Monde), lo que dio a cada embajada en Kiev una razón concreta para tomarse en serio la amenaza.

Washington se mostró más reservado. El Departamento de Estado confirmó la llamada entre Lavrov y Rubio, pero difundió un resumen en el que no aparecía la petición de evacuación (Kommersant). No hubo una declaración pública que la rechazara. Tampoco una que la aceptara. Frente al desafío verbal de Europa, el silencio estadounidense dejó entre los aliados la duda de si Washington quería mantener abiertas todas sus opciones.

Solidaridad sin escudo

Los ministros de Exteriores de la UE se reúnen esta semana en Limasol, Chipre, bajo la presidencia de Kaja Kallas, alta representante de la UE para Asuntos Exteriores (Irish Times). El ataque con el Oreshnik dominará la conversación. Convertir la indignación en protección plantea un problema distinto. Toda decisión sustantiva de política exterior de la UE exige la unanimidad de los 27 Estados miembros, de modo que cualquier gobierno puede bloquearla. Las expulsiones diplomáticas siguen siendo una decisión soberana de cada país. En defensa, las cifras muestran la distancia entre el gesto político y la capacidad real.

Trece países europeos anunciaron el 12 de mayo una «coalición antibalística» para hacer frente a misiles como el Oreshnik. La lista de miembros no se ha publicado. No existe un calendario de producción. El SAMP/T francoitaliano, el sistema europeo de defensa antimisiles más capaz, produce unos 300 interceptores al año. Ucrania necesita por sí sola más de 2.000 (EuroMaidan Press). El sistema estadounidense Patriot tampoco puede cubrir el vacío. Washington utilizó casi la mitad de sus reservas de interceptores en la campaña de Irán de 2026, y fabricar nuevos misiles lleva 42 meses.

Según la inteligencia ucraniana, Rusia dispone de hasta diez Oreshnik, con una producción de unos cinco al año (NewsUkraine). A ese ritmo, el misil puede convertirse en una opción táctica habitual en un plazo de dos años.

La permanencia de las embajadas occidentales en Kiev es un desafío político construido sobre una exposición militar evidente. Rusia ha demostrado que puede golpear las afueras de la capital con un arma que ningún sistema existente logra interceptar y presentar después el peligro como un problema ajeno. Limasol pondrá a prueba si Europa puede proteger a los diplomáticos que se niega a evacuar.