Un dron ruso golpea Galati

Un dron ruso Geran-2 impactó en la madrugada del 29 de mayo contra un edificio de diez plantas en Galati, Rumanía, y dejó heridos a una mujer y a su hijo adolescente. La OTAN confirmó que el artefacto era ruso (Euronews, Defense News). Es el primer ataque con impacto directo derivado de la guerra de Rusia que causa víctimas civiles en territorio aliado. Rumanía expulsó al cónsul ruso en Cónstanza y cerró el consulado. La Alianza prometió «solidaridad absoluta», pero no activó su cláusula de defensa mutua.

Cuatro minutos, ningún disparo

Rumanía sabía que el dron se acercaba. Un radar recién instalado cerca de Galati lo siguió desde el espacio aéreo ucranio. Dos F-16 de la base aérea 86 de Fetești ya estaban en vuelo, con autorización para abrir fuego. El dron entró en el espacio aéreo rumano a la 1.52 y alcanzó el edificio a la 1.56 (Agerpres). Cuatro minutos no bastaron para identificar el aparato, clasificarlo, tomar la decisión y disparar sin riesgo de que los restos cayeran sobre una ciudad de 250.000 habitantes.

El fallo no estuvo en los sensores, sino en la cadena de interceptación. Las baterías Patriot rumanas están pensadas para misiles balísticos y aviones, no para un dron kamikaze que vuela a la altura de los tejados. Un sistema interceptor estadounidense Merops estaba operativo en las inmediaciones, pero no podía disparar sobre zonas pobladas. Los cañones antiaéreos Gepard necesitaban el consentimiento de los propietarios para desplegarse en terrenos privados, y ese permiso no se había obtenido (United24 Media, Defense News). El ministro interino de Defensa rumano admitió que el país carece de defensa aérea terrestre local «porque, desde el comienzo de la guerra en Ucrania, quienes tenían que tomar la decisión no la tomaron» (Agerpres).

Era la 28.ª incursión documentada de un dron en el espacio aéreo rumano desde 2022. Quince se han producido solo en 2026 (Le Monde).

Solidaridad prometida, respuesta dividida

Francia convocó al embajador ruso en París. El nuevo primer ministro húngaro, Péter Magyar, condenó a Rusia por su nombre y afirmó que la unidad de la OTAN es «más importante hoy que nunca». El gesto supone un giro respecto a la década en la que Viktor Orbán protegió políticamente a Moscú (Telex). Orbán, ahora en la oposición, publicó un mensaje de apoyo a los heridos sin mencionar a Rusia (Daily News Hungary).

Eslovaquia mostró una división abierta. El presidente Pellegrini pidió reforzar la frontera oriental, mientras que el primer ministro Fico alertó contra los discursos de fuerza y reclamó a la UE que reabra el diálogo con Moscú (JOJ24). Bulgaria siguió una pauta similar: Yotova expresó plena solidaridad con Rumanía; Radev defendió la vía de las negociaciones con Rusia (24 Chasa, BNR). En ambos países, quien marca el tono institucional habla con más dureza sobre Rusia que quien fija la política de gobierno.

La grieta del tratado

El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, prometió «defender cada centímetro de territorio aliado». No mencionó el artículo 4, que prevé consultas entre aliados, ni el artículo 5, la defensa mutua que obliga a tratar un ataque contra un aliado como un ataque contra todos (Euronews). El propio Ministerio de Defensa rumano clasificó el incidente como «una consecuencia de la guerra en Ucrania», no como un ataque contra Rumanía. La ministra de Exteriores, Oana Toiu, dijo que el impacto «justifica» consultas al amparo del artículo 4, pero confirmó que Bucarest no las está invocando (Eurointegration).

La base jurídica de esa contención es estrecha. El Tratado del Atlántico Norte no exige demostrar una intención deliberada para que pueda aplicarse el artículo 5; habla de «ataque armado». La exigencia de intencionalidad es una lectura política, consolidada por décadas de práctica aliada para evitar una guerra más amplia. Esa interpretación funcionó en Przewodów en 2022, cuando un misil desviado cayó en Polonia y se comprobó después que era ucranio. En Galati, el arma se ha confirmado como rusa. La ambigüedad que permitió a la OTAN contenerse es ahora mucho menor (CYIS).

Los presidentes de Estonia, Letonia y Lituania habían propuesto una salida ocho días antes del ataque en Galati: transformar la misión de policía aérea de la OTAN en el flanco oriental en una postura plena de defensa aérea, con autoridad permanente para actuar contra amenazas (president.ee). El propio lenguaje empleado por la OTAN en un ejercicio del 21 de mayo reconocía «la transición en curso de la policía aérea a la defensa aérea» (Defence Industry Europe). La cumbre de Ankara, en julio, queda ahora como el punto de decisión.

Hasta entonces, el flanco oriental de la Alianza convive con una distancia incómoda entre lo que la OTAN promete y lo que puede ejecutar sobre el terreno. Un dron lento, a la altura de los tejados, acaba de dejarla a la vista por 28.ª vez.