Inquilinos marchan tras el voto del Congreso

El Congreso rechazó el 2 de octubre dos decretos de vivienda del Gobierno, con lo que quedaron sin efecto unas nuevas protecciones, limitadas, para los inquilinos (Congreso, Irish News). Al día siguiente, inquilinos se manifestaron en más de 50 localidades para exigir medidas mucho más ambiciosas (EFE). El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, está atrapado entre esas demandas y la necesidad de contar con los votos de Junts, el partido independentista catalán que también rechazó las medidas.

En Madrid, la Delegación del Gobierno cifró en 70.000 los asistentes a la marcha, mientras que el Sindicato de Inquilinas, organizador de la protesta, habló de 500.000 (Europa Press, El País). A ambos les interesa defender su propio recuento.

El malestar venía de antes de la votación. Maricarmen Abascal, inquilina de 87 años, fue desahuciada el 23 de septiembre; las protestas ante su vivienda acabaron convirtiéndose en una acampada en la Puerta del Sol (Irish Times). Para el sábado, la empresa municipal de vivienda de Madrid había acordado que pudiera volver en condiciones similares a las de su antiguo contrato, aunque las informaciones no confirmaban que ya hubiera regresado (Público).

Qué pierden los inquilinos

Los organizadores piden reducir los alquileres a la mitad, contratos indefinidos, poner fin a los desahucios y expropiar viviendas en manos de lo que llaman «fondos buitre» (Demócrata).

Los decretos rechazados ofrecían bastante menos. El principal permitía a los inquilinos con contratos que vencieran antes del 31 de diciembre de 2028 solicitar una prórroga de hasta dos años, protegía del desahucio a algunos hogares vulnerables y limitaba las subidas del alquiler hasta 2027 (Civio).

Ambos eran decretos-ley, medidas de urgencia que entran en vigor de inmediato, pero caducan si el Congreso no las convalida en 30 días (BOE). Solo llevaban en vigor desde el 1 y el 2 de octubre, respectivamente, de modo que los inquilinos que solicitaron una prórroga en esos días se enfrentan ahora a una situación jurídica incierta (Civio).

Por qué importaron siete votos

El decreto principal cayó por 178 votos frente a 172; el de prórroga de contratos, por 184 frente a 166 (Congreso). Junts decantó la primera votación con sus siete diputados. Si se hubieran abstenido, el decreto habría salido adelante (Infobae).

Junts sostiene que las prórrogas obligatorias trasladan el coste a los pequeños propietarios. El partido cita datos del Banco de España, el banco central del país, según los cuales las personas físicas poseían el 91,9% de las viviendas alquiladas a precio de mercado en 2021 (elDiario.es). También advierte de que los propietarios retirarán pisos del mercado y propone que las prórrogas dependan de su voluntad. El dato indica que la mayoría de las viviendas en alquiler pertenece a particulares, no a empresas; no aclara si son pequeños propietarios ni si retirarían sus pisos.

Como contamos tras la votación (To Brief), cualquier texto que Junts aceptara se quedaría aún más lejos de lo que reclaman los manifestantes.

Una huelga sin fecha

La marcha de Madrid avanzó tras una pancarta que decía «Hacia la huelga general» (EFE). Valeria Racu, portavoz del Sindicato de Inquilinas, espera que se convoque una «pronto», aunque todavía no tiene fecha y dependerá de otras organizaciones (Europa Press).

La convocatoria depende, sobre todo, de CCOO y UGT, las dos grandes confederaciones sindicales españolas, que por ahora no han llamado a la huelga. Respaldaron las manifestaciones y estudiarán una estrategia común con los colectivos de inquilinos (laSexta). Una huelga general supone que los trabajadores dejen de acudir al trabajo; estos sindicatos son las organizaciones con implantación suficiente para convocar una de alcance amplio.

La patronal se opondría. Antonio Garamendi, presidente de la CEOE, sostiene que una huelga por la vivienda no sería un conflicto laboral y que los empresarios acudirían a los tribunales (La Vanguardia). Su argumento se apoya en la ley de huelga de 1977, que prohíbe los paros ajenos a los intereses profesionales de los trabajadores (BOE).

La prensa irlandesa siguió de cerca las marchas, a menudo a través del caso de Abascal (Irish Times, Irish News). El interés probablemente refleja una presión sobre el alquiler que también se siente fuera de España, aunque ninguna institución de la UE resolverá este pulso. La Unión solo puede actuar dentro de las competencias que le atribuyen los tratados (EUR-Lex); estos decretos eran legislación española, aprobada y derogada en Madrid.

La decisión vuelve así al Congreso, donde la votación del viernes deja una conclusión clara: Sánchez no tiene ahora los apoyos ni siquiera para aprobar unas protecciones que los organizadores de las protestas ya consideran insuficientes.