Lituania blinda sus arterias energéticas

Soldados lituanos patrullan ya la terminal de gas natural licuado de Klaipeda. Letonia ha reforzado la seguridad en una presa del río Daugava y en su almacenamiento subterráneo de gas. El operador polaco de la red gasista trabaja en estado de alerta elevado. Estonia reclama más capacidad de respuesta ante crisis, aunque no ha anunciado públicamente el despliegue de guardias en instalaciones energéticas.

Las medidas de protección están confirmadas. El ataque frente al que se preparan, no.

La advertencia y la grieta que deja al descubierto

El ministro lituano de Defensa, Robertas Kaunas, reveló que la inteligencia militar disponía de información según la cual Rusia estaría estudiando ataques contra infraestructuras críticas bálticas, quizá mediante drones ucranianos capturados o reconstruidos para que los restos apuntaran a Kiev y no a Moscú (LRT, Kyiv Independent). El propio Kaunas acotó el alcance de la alerta: Lituania había observado actividad de planificación, pero no había identificado una fecha, una lista de objetivos ni una decisión final rusa (Bloomberg).

El escenario se concentra en los minutos que transcurren entre la detección de un dron y la decisión sobre quién lo ha enviado. Rusia podría recuperar piezas de drones ucranianos usados en ataques contra su propio territorio, recomponerlas en un arma dirigida contra suelo aliado y dejar en el lugar restos que parecieran ucranianos (Euronews, Euromaidan Press). El objetivo sería ganar tiempo y sembrar confusión dentro de la OTAN, la alianza militar de 32 miembros, mientras las capitales discuten cuánta prueba necesitan antes de responder (NV/Reuters).

La OTAN puede compartir imágenes de radar y enviar cazas. Cualquier miembro puede pedir consultas aliadas cuando se siente amenazado. Pero el compromiso de defensa colectiva, el artículo 5, exige un acuerdo político sobre la existencia de un ataque armado. No se activa solo por unos restos encontrados sobre el terreno (NATO). La autoridad para derribar un dron, atribuir el ataque y escalar la respuesta sigue siendo nacional. Cada país decide con sus propias reglas y a su propio ritmo. Esa distancia entre procedimientos es precisamente lo que busca explotar una operación de falsa bandera.

Cuatro países, cuatro sistemas de alarma

La respuesta de Lituania es la más visible. Kaunas firmó el 17 de julio una orden para desplegar hasta 30 militares en la protección de cuatro instalaciones hasta el 19 de agosto: la terminal de GNL de Klaipeda, que sostiene el suministro de gas báltico; el interconector eléctrico LitPol Link con Polonia; y dos instalaciones energéticas interiores que ayudan a equilibrar la red (LRT English). El patrón es el mismo en los cuatro casos: entrada de gas, electricidad transfronteriza y capacidad de estabilización. Es la infraestructura que permite a los países bálticos abastecerse al margen de Rusia.

Letonia aumentó la seguridad en la presa del Daugava, cerca de Riga, y en el almacenamiento de gas de Incukalns (Delfi Latvia). El ministro de Defensa, Raivis Melnis, afirmó que Letonia no tenía información sobre ataques en preparación contra objetivos letones concretos (la.lv). Buena parte del refuerzo de la vigilancia estaba ya en marcha desde la invasión rusa a gran escala de Ucrania en 2022.

En Polonia, las medidas dependen más de las empresas que de una única orden militar. La energética Orlen está examinando rutas alternativas de importación de gas, Gaz-System opera con alerta reforzada y una unidad militar empezó a proteger una conexión eléctrica con Ucrania que contribuye a estabilizar la red ucraniana, dañada por la guerra (Ukrainska Pravda). Polonia investiga además sus propios fallos de detección y aviso tras el paso por su espacio aéreo de un misil de crucero ruso el 30 de julio (TVN24).

Estonia se sitúa en otro registro. El ministro del Interior, Igor Taro, sostiene que las amenazas más probables no son militares y que la preparación del país ante crisis no está plenamente adaptada al entorno de seguridad actual (ERR English). En el registro público no consta un nuevo despliegue de guardias alrededor de activos energéticos.

Cuando el dron llega

Rumanía ofrece una respuesta posible. El 24 de julio, cazas F-16 rumanos derribaron un dron ruso tipo Shahed sobre territorio rumano (Romania Insider). Para hacerlo hicieron falta reglas de enfrentamiento autorizadas de antemano y disposición política a abrir fuego. Analistas de defensa suecos consideran que el escenario báltico de falsa bandera es «plenamente razonable» dentro de la llamada zona gris (SvD).

Cuatro miembros de la OTAN están reforzando instalaciones según sus propios criterios, bajo su propia autoridad legal y a su propio ritmo. La Alianza tiene pendiente aclarar si las reglas nacionales para derribar drones y los procedimientos de atribución se han coordinado antes de que un aparato llegue a una central eléctrica, o si Moscú está comprobando, instalación por instalación, que las grietas entre los sistemas de alarma aliados son lo bastante anchas como para atravesarlas.