Dron ruso mata a dos en Kyiv

A última hora del 28 de septiembre, los equipos de rescate recuperaron un segundo cuerpo de la sede de la National Academy of Sciences of Ukraine, en Kiev. La cifra de muertos por el dron ruso que alcanzó el edificio en plena jornada laboral ascendió a dos (TSN, Hromadske Radio).

El edificio se encuentra a unos 100 metros de la embajada de Alemania (Deutschlandfunk). Las agencias nacionales de noticias de Chequia y Polonia informaron del ataque pocas horas después (ČTK, PAP).

La destrucción causada por el dron está bien documentada. Sigue sin saberse por qué alcanzó este edificio.

Una oficina en llamas

Un portavoz de los servicios de emergencia dijo a Liga que el dron impactó directamente contra el edificio hacia las 13.30, hora local, y destruyó parcialmente las plantas segunda y tercera. Los periodistas de Associated Press vieron arder las plantas superiores mientras el personal descendía por las escaleras desplegadas por los bomberos. Vira Yevhrafova, subdirectora científica, contó que su oficina de la segunda planta se había derrumbado: «Mi oficina ya no existe» (AP).

El edificio, un inmueble histórico, alberga el Presidium de la academia, el órgano directivo que organiza y coordina la investigación en toda Ucrania. Una de las víctimas fue Nataliia Bukalo, asistente del primer vicepresidente de la academia (Liga). Volodymyr Horbulin, ese vicepresidente, resultó herido leve.

La academia califica el ataque de agresión contra la ciencia y la cultura ucranianas. En la sede hay oficinas de dirección, no laboratorios. No se ha publicado una lista de archivos, instrumentos o proyectos perdidos, ni una estimación del tiempo que el edificio permanecerá inutilizado. Ucrania perdió el domingo a colegas y oficinas y, por ahora, un centro de coordinación en funcionamiento para su sistema de investigación.

¿Por qué este edificio?

El presidente de la academia, Anatoliy Zagorodny, declaró en el lugar del ataque que desconocía por qué Rusia había alcanzado el edificio. Aseguró que la academia no tiene vínculos militares. The Guardian lo describió como un centro científico civil (Guardian).

Ese mismo artículo señaló dos datos que complican el análisis: la academia mantiene desde hace tiempo vínculos con el sector de defensa ucraniano, y Horbulin ocupó en su día un alto cargo de seguridad. Ninguno demuestra que en este edificio concreto se desarrollara actividad militar.

La distinción tiene consecuencias jurídicas. Según el artículo 52 del Protocolo adicional I a los Convenios de Ginebra, que establece las normas de protección de civiles en la guerra, un edificio solo puede considerarse un objetivo legítimo si contribuye de forma efectiva a la acción militar y destruirlo ofrece una ventaja militar definida. En caso de duda, se presume que un edificio normalmente destinado a usos civiles se utiliza con fines civiles (CICR).

No hay pruebas públicas de cuál era el objetivo del dron, y Rusia no ha explicado el ataque. El impacto directo en una institución nacional reconocible, el mismo día en que los ataques rusos alcanzaron otros lugares civiles de Kiev, justifica una investigación a fondo. Aun así, no demuestra que la propia academia fuera el objetivo.

Por qué se fijaron en el ataque los gobiernos europeos

La cercanía a las sedes diplomáticas atrajo la atención internacional. La embajada de Alemania no sufrió daños y su personal está a salvo, pero la misión está revisando su seguridad (Deutschlandfunk). El Ministerio de Exteriores alemán sostuvo que Rusia asumió a sabiendas el riesgo de matar a personas junto a una misión alemana (ZDF).

Alemania acusa a Moscú de actuar de forma temeraria, no de haber apuntado a su embajada. Esa diferencia condiciona lo que Berlín puede reclamar con fundamento. Acusar a Rusia de atacar deliberadamente la embajada justificaría una respuesta mucho más contundente que denunciar la falta de cautela cerca de diplomáticos.

Por ahora, la respuesta europea se limita a condenar el ataque y revisar la seguridad de la embajada. Las informaciones publicadas no dan cuenta de sanciones, medidas diplomáticas ni ofertas para ayudar a reparar el edificio.

Las pruebas permiten una conclusión más acotada que la retórica de ambas partes. Rusia destruyó parcialmente una sede civil de investigación que estaba ocupada, en un barrio con numerosas misiones extranjeras, y dos personas murieron. Los vínculos de la academia con el sector de defensa no prueban que su sede en uso fuera un objetivo militar; aún no se ha verificado por qué la alcanzó el dron.