Vucic dimite y fuerza elecciones serbias

Aleksandar Vučić anunció el 27 de junio ante sus seguidores que dimitiría como presidente de Serbia en cuestión de semanas y convocaría elecciones anticipadas, aunque no puso fecha a ninguna de las dos cosas. En el mismo discurso prometió ayudar a su Partido Progresista Serbio a ganar con más claridad que antes (Euronews, Al Jazeera). Dejar el cargo mientras se hace campaña para conservar la maquinaria de poder explica que el anuncio se recibiera en Europa con escepticismo, no con alivio.

Unas protestas que no se detienen

Las protestas que han llevado a Vučić hasta este punto son las mayores que ha visto Serbia desde la caída de Slobodan Milošević en 2000. Comenzaron tras el derrumbe de una marquesina en la estación ferroviaria de Novi Sad en noviembre de 2024, que causó 16 muertos, y pasaron de exigir responsabilidades por aquella tragedia a reclamar de forma sostenida la dimisión del presidente y elecciones libres (RFE/RL, Internazionale/Reuters). Al día siguiente del anuncio, los manifestantes volvieron a salir a la calle en lugar de regresar a casa: leyeron el movimiento como una maniobra, no como una concesión (Al Jazeera).

Cambia el cargo, permanece el poder

El escenario que describen la mayoría de analistas y medios de la región es sencillo. Vučić deja la presidencia, coloca a una figura leal y regresa como primer ministro o jefe del partido, con otro título pero con las mismas personas e instituciones que sostienen su control. Medios croatas, húngaros y rumanos han llegado por separado a esa lectura (tportal, 444, Adevarul). El semanario alemán Zeit calificó directamente la jugada de táctica (Zeit).

Que el intercambio funcione dependerá de si las elecciones anticipadas son realmente competitivas. Los antecedentes invitan a la cautela. La Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa ha señalado amenazas a la independencia judicial, restricciones a la libertad de expresión, ataques a periodistas y uso excesivo de la fuerza contra manifestantes (EU Alive). La Oficina de Instituciones Democráticas y Derechos Humanos de la OSCE mantenía todavía recomendaciones abiertas sobre la legislación electoral serbia en junio de 2026 (ODIHR). Sin un regulador de medios operativo ni un censo electoral reformado, la cobertura de campaña queda en gran medida sin control y las condiciones favorecen al poder establecido. Una votación anticipada celebrada así no es, por sí sola, una votación limpia.

Lo que Bruselas exige y no puede imponer

Serbia es país candidato a la UE desde 2012 y no abre un nuevo capítulo de negociación desde 2021. El bloqueo responde a una valoración política, no a un retraso administrativo. El Parlamento Europeo afirmó en junio que la adhesión solo debería avanzar cuando Serbia muestre progresos medibles en Estado de derecho, elecciones libres, independencia judicial y libertad de prensa (European Parliament). La entrada en la UE también exige que Belgrado alinee su política exterior con la europea, incluidas las sanciones a Rusia, y normalice sus relaciones con Kosovo. Tres años después del acuerdo de Ohrid, el pacto auspiciado por la UE para encauzar la relación entre Belgrado y Pristina, ni un solo artículo se ha aplicado plenamente por ambas partes, según Carnegie Europe (Carnegie Europe).

La UE afronta un dilema real, aunque estrecho. Si acepta un simple cambio cosmético de cargo, debilita su propia promesa de evaluar a los candidatos por reformas tangibles. Si presiona demasiado sin ofrecer a Serbia una vía creíble hacia la adhesión, deja espacio a competidores que ya están actuando. Tras la visita de Vučić a Pekín en mayo de 2026, se anunciaron más de 20 nuevos acuerdos bilaterales (Eurasia Review). Hungría añade otra complicación: Budapest trata a Serbia como socio estratégico mientras invoca argumentos de «equidad» balcánica para frenar el avance de otros candidatos (Euronews).

Todo lo que daría verdadero contenido al anuncio sigue sin resolverse: la fecha de dimisión, la fecha electoral, la renovación del regulador de medios, el trato a los manifestantes durante la campaña y el acceso pleno de los observadores internacionales. Vučić ha cedido ante la presión. Si ha cedido poder es la pregunta que intentarán responder, cada uno desde su posición, los estudiantes serbios, las instituciones europeas y los socios geopolíticos que cortejan a Belgrado.