Zaporizhzhia sufre su 16.º apagón total

La central nuclear de Zaporiyia se levanta en la orilla sur del río Dniéper, en territorio ucraniano ocupado. Una única línea eléctrica de respaldo de 330 kilovoltios la conecta aún con el exterior; antes de la guerra había diez. El 30 de mayo, un dron impactó contra el edificio de turbinas de la unidad 6 y perforó el muro exterior. Los inspectores del OIEA hallaron fragmentos del aparato y fibra óptica quemada en el suelo (ABC News). Los niveles de radiación siguieron dentro de la normalidad, pero la planta acumula ya 16 apagones eléctricos totales desde el inicio de la invasión a gran escala.

Trece días antes, varios drones habían golpeado la central nuclear de Barakah, en Emiratos Árabes Unidos. Rafael Grossi, director general del OIEA, advirtió ante el Consejo de Seguridad de la ONU de que los ataques contra instalaciones nucleares se están convirtiendo en un «fenómeno creciente» (World Nuclear News). Dos centrales en dos continentes fueron alcanzadas en menos de dos semanas. Ningún organismo internacional tiene autoridad real para impedirlo.

Un supervisor sin capacidad de imponer

El OIEA, la agencia nuclear de Naciones Unidas, mantiene inspectores en Zaporiyia desde septiembre de 2022. Pueden medir la radiación y redactar informes, pero no imponer una zona de seguridad, obligar a Rusia a conceder acceso ni ordenar evacuaciones. La agencia «no tiene poderes coercitivos ni responsabilidad directa sobre la seguridad nuclear» (SAIIA).

El 31 de mayo, los inspectores pidieron entrar en el interior del edificio de turbinas dañado. Rusia no lo autorizó. Durante la inspección exterior, se les ordenó refugiarse por actividad de drones y disparos en la zona. 26 Estados miembros de la UE comunicaron en junio de 2025 a la Junta de Gobernadores del OIEA que a los inspectores se les había «denegado repetidamente el acceso» a las salas occidentales de turbinas (EEAS). Es la misma zona que fue alcanzada el 30 de mayo.

El único órgano capaz de convertir las advertencias del OIEA en decisiones vinculantes es el Consejo de Seguridad de la ONU, pero el veto permanente de Rusia bloquea esa vía. La coalición diplomática que respaldaba las resoluciones del OIEA sobre Ucrania se debilitó aún más en marzo de 2026, cuando Estados Unidos votó contra una resolución de la Junta de Gobernadores que condenaba los ataques contra la infraestructura energética ucraniana (Ukrainska Pravda).

Leyes de otra época

Las normas destinadas a proteger las instalaciones nucleares se redactaron pensando en ejércitos convencionales. El artículo 56 del Protocolo adicional I a los Convenios de Ginebra, aprobado en 1977, prohíbe atacar centrales nucleares si el golpe puede liberar «fuerzas peligrosas» contra la población civil. Pero incluye una excepción por utilidad militar: una central pierde protección si suministra energía a operaciones militares. La lista de instalaciones protegidas cubre reactores, presas y diques, pero no almacenes de combustible ni la infraestructura eléctrica que mantiene en funcionamiento los sistemas de refrigeración (Oxford JCSL, ECPR Loop).

Rusia no ha ratificado ese protocolo. Estados Unidos tampoco. Los drones contra Barakah fueron lanzados por actores no estatales desde territorio iraquí, fuera por completo del marco interestatal del tratado. No hay en marcha ningún proceso de reforma.

La exposición europea

La UE opera 98 reactores nucleares en 13 Estados miembros, que suministran alrededor de una cuarta parte de su electricidad. Francia, por sí sola, tiene 57 (World Nuclear Association). Un episodio de contaminación en Zaporiyia podría obligar a adoptar medidas de protección en Rumanía, Moldavia y Hungría, según la dirección del viento.

Las consecuencias geopolíticas del ataque del 30 de mayo llegaron de inmediato. Dmitri Medvédev, expresidente ruso, amenazó públicamente con ataques de represalia contra centrales nucleares europeas. Los medios búlgaros recogieron la amenaza con detalle: Fakti.bg y 24chasa.bg analizaron sus implicaciones para Kozloduy, la central nuclear búlgara de tecnología rusa. El presidente Rumen Radev mantuvo su ambivalencia habitual y evitó alinearse plenamente tanto con la condena occidental como con el marco narrativo de Moscú.

Francia condenó en la ONU el ataque contra Barakah, pero no publicó una evaluación de riesgos para sus propias centrales (French UN Mission). La agencia nuclear polaca confirmó niveles normales de radiación sin divulgar un escenario de contaminación (Rzeczpospolita). Ningún gobierno europeo ha explicado en público qué ocurrirá si los ataques contra centrales nucleares en funcionamiento dejan de ser excepcionales.

Días antes del ataque con dron, Zaporiyia sufrió un corte de comunicaciones de 12 horas, el más largo de la guerra, que dejó a los países vecinos sin capacidad para evaluar las condiciones radiológicas (Kyiv Independent). Seis de los siete pilares de seguridad del OIEA han quedado comprometidos.

El edificio de turbinas no es la contención del reactor. La planta está en parada fría. El riesgo radiológico inmediato de este ataque fue bajo. Pero ninguna institución ha demostrado capacidad para impedir que las centrales nucleares se conviertan en objetivos. Cada incidente que queda sin consecuencias facilita que el siguiente se asuma como parte del paisaje.