Fuite au BND : les alliés vérifient leurs échanges

Fuites au BND : les arrestations poussent ses alliés à vérifier leurs dossiers

Le parquet fédéral allemand soupçonne un collaborateur des bureaux de plusieurs présidents du BND d’avoir transmis près de 2 000 documents internes à August Hanning, jusqu’en juin 2022 (communiqué du parquet fédéral). Ancien patron du BND, le service de renseignement extérieur allemand, Hanning est apparu dans l’enquête par hasard, à l’occasion d’une autre affaire. Selon le parquet, certains documents auraient alimenté des informations qu’il aurait transmises à un service étranger ; les enquêteurs ne peuvent toutefois pas confirmer qu’une analyse distincte soit parvenue à un autre service (communiqué du parquet fédéral).

Un canal rémunéré au sein du bureau des présidents

L’homme, identifié comme Manfred D., a dirigé le bureau de plusieurs présidents du BND de mars 2012 à mars 2026 (communiqué du parquet fédéral). Le parquet fédéral a annoncé son arrestation, ainsi que celle de Hanning, le 6 octobre (AP).

Les procureurs soupçonnent les deux hommes de s’être entendus pour que le collaborateur fournisse régulièrement à Hanning des documents sensibles du BND contre rémunération. Après son départ de l’État, Hanning aurait exploité ces informations dans le cabinet de conseil qu’il a créé (communiqué du parquet fédéral). Le parquet ne précise ni le nom d’un client ni le montant versé. Hanning et ses avocats contestent les accusations (The Guardian).

Parmi les documents figuraient, selon les procureurs, des notes préparatoires aux briefings réguliers des dirigeants du service à la Chancellerie, le bureau du chancelier (communiqué du parquet fédéral). Elles montrent ce que les responsables du BND jugeaient assez important pour le porter à la connaissance du chef du gouvernement. Elles renseignent ainsi autant sur les priorités du service que sur ses conclusions.

L’affaire a émergé par hasard, et non grâce aux contrôles du BND. En septembre 2025, les procureurs de Hambourg ont perquisitionné les locaux de Hanning dans le cadre d’une enquête sans lien avec cette affaire (communiqué du parquet fédéral). Les éléments découverts ont ensuite été transmis au parquet fédéral, qui a constitué le dossier ayant conduit aux arrestations de cette semaine.

Deux contacts avec des services étrangers, dont un reste incertain

Le parquet décrit deux contacts avec des services de renseignement étrangers et les distingue. Dans le premier cas, Hanning aurait utilisé les documents divulgués pour rédiger une analyse destinée à un employé d’un service étranger. Les procureurs disent ne pas pouvoir confirmer qu’elle lui soit jamais parvenue (communiqué du parquet fédéral).

Cette incertitude éclaire une partie des charges. Les infractions soupçonnées comprennent une tentative de trahison, qui porte sur ce que Hanning aurait cherché à faire. Elle n’établit pas que l’analyse soit parvenue à quelqu’un à l’étranger.

La seconde accusation va plus loin. Le parquet affirme que, pendant plusieurs années, Hanning aurait transmis des informations politiques à un membre du service de renseignement d’un autre État, en s’appuyant en partie sur les documents du collaborateur (communiqué du parquet fédéral). Il le soupçonne également d’avoir agi pour le compte d’un service étranger. Aucun des deux pays n’est nommé.

L’Azerbaïdjan est entré dans l’affaire par voie de presse. Der Spiegel a rapporté que les enquêteurs examinaient un lien avec un agent azerbaïdjanais auquel l’analyse aurait été destinée (WELT). Le parquet fédéral a refusé de commenter cette information (Reuters).

Selon WELT, les alliés vérifient leurs dossiers

L’inquiétude à l’étranger tient au fonctionnement du partage du renseignement. Les partenaires transmettent des informations au BND en comptant qu’elles resteront sous contrôle allemand. Reuters, citant Süddeutsche Zeitung, a rapporté que les dossiers contenaient des éléments sur le programme nucléaire iranien, l’armée russe et des informations classifiées par des services alliés (Reuters).

WELT a rapporté que le MI6, le service de renseignement extérieur britannique, le GCHQ, chargé des interceptions électroniques, et plusieurs agences américaines vérifiaient les informations qu’ils avaient partagées avec Berlin (WELT). Le journal cite aussi Matthew Dunn, ancien agent du MI6, qui a déclaré qu’il serait très surpris si les relations avec le BND se dégradaient. À ce jour, aucune information publique ne désigne de document britannique ou américain précis parmi les pièces saisies.

Deux tâches avancent désormais en parallèle. Le parquet doit établir les infractions présumées ; le BND et ses partenaires doivent déterminer quelles informations ont pu être exposées et à qui. Le député écologiste Konstantin von Notz, membre de la commission parlementaire du Bundestag chargée du contrôle des services de renseignement, a demandé au gouvernement d’évaluer rapidement les dégâts. Le président du BND, Martin Jäger, a déclaré que le service avait ouvert de vastes enquêtes internes (Tagesschau).

Si le parquet établit la réalité des transferts, des documents sensibles du BND auraient quitté pendant des années les bureaux de ses présidents successifs. Une perquisition menée dans une autre affaire, et non les contrôles du service, aurait alors révélé les faits. Un procès peut trancher la question des infractions. Il ne dira pas à Londres ou à Washington lesquels de leurs documents figuraient dans ces dossiers : cette réponse incombe à Jäger.