Le Danemark anticipe des sabotages russes

Le renseignement militaire danois prévoit une intensification, dans les prochains mois, des opérations russes de sabotage et de cyberattaque contre l’OTAN et les pays occidentaux. Il juge faible, mais en hausse, le risque d’une frappe limitée et improbable celui d’une invasion.

Ce que le Danemark anticipe à court terme

Le service, connu sous son sigle danois FE, qualifie ces opérations de guerre hybride : la Russie ferait pression par le sabotage, les cyberattaques, l’espionnage et le recours à des intermédiaires, plutôt que par une force militaire ouverte. La presse danoise rapporte que ces opérations pourraient se multiplier et inclure des cyberattaques destructrices contre des services essentiels (Politiken). Il s’agit de scénarios envisagés par FE, pas d’attaques déjà menées.

Le service de sécurité intérieure danois, PET, a déjà repéré des préparatifs sur le territoire national. Le 5 septembre, il a signalé que la Russie planifiait des actes de sabotage contre des entreprises danoises de défense et des réseaux d’appui à l’Ukraine (PET).

PET a aussi précisé ne disposer d’aucune information sur une cible ou une date précise. L’avertissement est clair sur l’intention, mais ne dit rien du prochain passage à l’acte.

Une frappe limitée relève d’un autre pari

Une attaque limitée serait un emploi localisé de la force, sans tentative de conquête territoriale. Selon les informations publiées sur la présentation de FE, elle pourrait prendre la forme d’une frappe isolée à longue portée contre une infrastructure qui aide l’Ukraine (Reuters). Au-delà des dégâts matériels, une telle frappe mettrait à l’épreuve la capacité des membres de l’OTAN à réagir d’une seule voix.

Selon la presse française, Moscou pourrait prendre ce risque s’il pensait que l’OTAN ne répondrait pas d’un bloc. Les doutes sur le soutien américain pèseraient aussi dans ce calcul (Le Figaro). C’est l’analyse de FE sur les motivations russes, pas la révélation d’un plan. Le service ne chiffre pas le risque qu’il qualifie de « faible, mais en hausse », et son résumé public ne présente pas les éléments classifiés qui justifieraient cette évolution.

L’invasion se situe à l’autre extrémité du spectre. FE ne voit aucun signe que la Russie s’y prépare et estime qu’une telle préparation prendrait au moins six mois, sans pouvoir passer inaperçue (RTÉ).

Les pays plus proches de la Russie établissent la même distinction entre sabotage et invasion. En février 2026, le service de renseignement extérieur estonien estimait que la Russie n’avait pas l’intention d’attaquer un membre de l’OTAN au cours de l’année suivante (EFIS). Le président letton a déclaré ne voir aucun déploiement de troupes annonçant une invasion, tout en prenant au sérieux le sabotage et une éventuelle incursion limitée de forces spéciales (LSM).

Ce que l’OTAN devrait décider

Le traité fondateur de l’OTAN prévoit deux voies. L’article 4 permet à un allié qui se sent menacé de demander des consultations. L’article 5 engage les alliés à s’assister après une attaque armée. Le traité ne classe pas automatiquement les événements ambigus (Traité de l’Atlantique Nord).

Un câble coupé ou une frappe de drone non revendiquée se situe dans cette zone grise. Les alliés devraient d’abord s’accorder sur l’identité des responsables avant de décider quelle voie suivre. Le secrétaire général de l’OTAN, Mark Rutte, a déclaré le 24 septembre que les réponses de l’Alliance aux activités hybrides pourraient rester confidentielles et ne pas reproduire l’acte initial (NATO). Les Européens pourraient donc voir le sabotage sans connaître la réponse.

FE a révisé son évaluation du risque ; elle n’a pas révélé de plan d’attaque. Son scénario prévoit une intensification des opérations hybrides dans les prochains mois et ne relève aucun signe de préparation d’une invasion russe. Si cette évaluation se confirme, les gouvernements européens devront surtout renforcer leurs défenses : protéger les services et les voies d’approvisionnement vers l’Ukraine les plus exposés au sabotage, puis s’accorder rapidement sur les responsables lorsqu’une attaque surviendra.