Missile russe : une centrale thermique frappée à Kyiv

Une frappe russe a touché le 13 octobre la centrale de cogénération de Darnytsia, à Kyiv, sans alerte de lancement selon Volodymyr Zelensky. Le bilan humain est connu, mais les dégâts sur le chauffage restent inconnus, alors que l’Ukraine entre dans l’hiver et qu’aucune trêve énergétique n’a été formalisée.

Vers 22 h 40 le 13 octobre, un missile balistique russe aurait frappé la centrale de cogénération no 4 de Darnytsia, selon le président Volodymyr Zelensky. Celui-ci affirme que les alliés n’ont, une nouvelle fois, pas signalé le lancement (Ukrainska Pravda, Radio Svoboda). D’autres médias ont repris son récit, mais aucun n’a publié d’évaluation des dégâts. À l’approche de l’hiver, les habitants ignorent encore quelle part du chauffage a été perdue.

La même frappe a touché un immeuble de neuf étages. Citant le maire Vitali Klitschko, la BBC fait état d’une personne tuée et de treize blessés, dont quatre grièvement (BBC). Ce bilan ne comprend pas un incident distinct survenu le matin, lorsque des débris de cibles interceptées ont endommagé une maison individuelle et blessé une femme (TSN).

Pourquoi cette centrale compte

Une centrale de cogénération produit de l’électricité et de l’eau chaude, acheminée dans les radiateurs de quartiers entiers. Celle de Darnytsia alimente le district de Dniprovskyi et une partie de celui de Darnytskyi. Lors d’une frappe en février 2026, plus de 1 000 bâtiments avaient perdu le chauffage et l’eau chaude, notamment des écoles et des établissements de santé (BBC).

On ignore si les dégâts sont plus ou moins importants cette fois-ci. Ni l’exploitant ni la municipalité n’ont publié de chiffres sur la capacité de production perdue, le nombre de logements privés de chauffage ou le calendrier des réparations (Radio Svoboda). Kyiv connaissait déjà des coupures d’électricité programmées ce jour-là, mais l’opérateur du réseau Ukrenergo et le fournisseur DTEK les avaient décidées avant la frappe : elles ne renseignent donc pas sur ses conséquences (Suspilne).

Une trêve que personne n’a signée

La frappe est survenue au milieu d’un débat sur une trêve. Donald Trump a annoncé un cessez-le-feu sur les infrastructures énergétiques le 11 octobre. Interrogé sur l’absence de confirmation de Kyiv comme de Moscou, il a répondu : « Ils ont accepté parce que j’ai dit qu’ils avaient accepté » (Kyiv Independent).

Volodymyr Zelensky avait proposé de cesser les frappes sur les raffineries russes si la Russie épargnait le réseau électrique ukrainien. Le Kremlin a seulement évoqué la poursuite des contacts. Zelensky affirme que l’Ukraine a suspendu pendant deux jours ses frappes contre les sites énergétiques russes (AP).

Aucun document publié ne fixe de date de début, ne précise quelles installations ou quelles armes sont concernées, ni ne désigne un mécanisme de vérification. Kyiv qualifie la frappe de violation, mais une violation suppose des termes convenus. Selon Zelensky, la Russie a frappé une centrale de chauffage pendant une pause que Moscou n’a jamais publiquement acceptée.

Les alertes qui ne sont pas arrivées

La deuxième plainte de Zelensky concerne les missiles eux-mêmes. Après la première frappe, le 12 octobre, le porte-parole de l’armée de l’air Yurii Ihnat a déclaré que les partenaires n’avaient transmis aucune donnée sur le lancement et que les radars ukrainiens n’avaient détecté les missiles qu’en cours d’attaque (Ukrainska Pravda). Un missile balistique atteint Kyiv en quelques minutes : l’Ukraine compte donc sur ses alliés, principalement sur les satellites américains, pour repérer les tirs. Un spécialiste norvégien cité par Reuters estime que l’Europe dispose de moyens spatiaux bien plus limités que les États-Unis pour fournir ce type d’alerte (Reuters via TimesLIVE).

Les explications se contredisent. Politico rapporte que des responsables américains ont attribué la première défaillance au mauvais temps, une explication mise en doute par Kyiv (Politico). Le ministre des affaires étrangères Andrii Sybiha a nié toute interruption générale du partage de renseignements, tandis que Trump a assuré : « Nous les aidons et nous partageons nos renseignements » (AP). Rien ne prouve publiquement qu’un allié ait volontairement retenu une alerte. Personne n’a non plus expliqué pourquoi les alertes ont échoué deux nuits de suite.

Les gouvernements européens financent la réparation des dégâts causés par les missiles. Le chancelier Friedrich Merz a promis environ 350 millions d’euros pour les infrastructures énergétiques ukrainiennes le 4 octobre, notamment pour des générateurs, des sous-stations et des réparations (German government). Cette aide peut contribuer à reconstruire une centrale endommagée. Elle ne répond pas à la question des alertes manquées, et l’Europe ne dispose pas encore de son propre réseau satellitaire pour combler cette lacune.

Deux réponses permettraient aux habitants de Kyiv de savoir à quoi s’attendre. L’exploitant de la centrale leur doit un bilan précisant la capacité de chauffage perdue et la durée probable des réparations. Washington doit à Kyiv un compte rendu de ce que ses capteurs ont détecté ces deux nuits-là et des informations transmises.