Frappe russe à l’Académie de Kyiv : deux morts

Deux morts au siège de l’Académie des sciences d’Ukraine

Dans la soirée du 28 septembre, les secouristes ont extrait un deuxième corps du siège de la National Academy of Sciences of Ukraine, à Kyiv. Le bilan de la frappe d’un drone russe contre le bâtiment, en pleine journée de travail, est passé à deux morts (TSN, Hromadske Radio). L’immeuble se trouve à environ 100 mètres de l’ambassade d’Allemagne (Deutschlandfunk). Les agences de presse nationales tchèque et polonaise ont relayé l’attaque dans les heures qui ont suivi (ČTK, PAP). Les dégâts sont bien documentés. Personne n’a établi pourquoi le drone a frappé cet immeuble.

Des bureaux en feu en pleine journée

Un porte-parole des services de secours a déclaré à Liga que le drone avait touché directement le bâtiment vers 13 h 30, détruisant en partie les deuxième et troisième étages. Des journalistes de l’Associated Press ont vu les étages supérieurs brûler tandis que des employés descendaient par les échelles des pompiers. Vira Yevhrafova, directrice adjointe de la recherche, a raconté que son bureau, au deuxième étage, s’était effondré : « Mon bureau a disparu » (AP).

Ce bâtiment historique abrite le Presidium de l’Académie, l’organe dirigeant qui organise et coordonne la recherche dans toute l’Ukraine. Nataliia Bukalo, assistante du premier vice-président de l’Académie, figure parmi les morts (Liga). Ce vice-président, Volodymyr Horbulin, a été légèrement blessé.

L’Académie qualifie la frappe d’attaque contre la science et la culture ukrainiennes. Son siège abrite toutefois des bureaux de direction, pas des laboratoires. Aucun inventaire des archives, instruments ou projets perdus n’a été publié, pas plus qu’une estimation de la durée pendant laquelle le bâtiment restera inutilisable. L’Ukraine a perdu des collègues et des bureaux, ainsi que, pour l’instant, le centre de commandement de son système de recherche.

Pourquoi cet immeuble ?

Sur place, le président de l’Académie, Anatoliy Zagorodny, a déclaré ignorer pourquoi la Russie avait frappé le bâtiment. Il a affirmé que l’Académie n’avait aucun lien avec l’armée. The Guardian l’a décrit comme un centre scientifique civil (Guardian).

Le même article relève deux éléments qui compliquent le tableau : l’Académie entretient depuis longtemps des liens avec le secteur ukrainien de la défense, et Horbulin a occupé un poste élevé dans les services de sécurité. Aucun de ces éléments ne prouve qu’une activité militaire se déroulait dans cet immeuble précis.

Cette distinction compte en droit. L’article 52 du Protocole additionnel I aux Conventions de Genève — qui fixe les règles de protection des civils en temps de guerre — n’autorise à prendre un bâtiment pour cible que si celui-ci contribue effectivement à l’action militaire et si sa destruction procure un avantage militaire précis. En cas de doute, le droit présume qu’un bâtiment normalement civil est utilisé à des fins civiles (CICR).

Aucun élément public ne révèle ce que visait le drone, et la Russie n’a donné aucune explication sur la frappe. L’impact direct sur une institution nationale identifiable, le jour même où des frappes russes ont aussi touché des sites civils ailleurs à Kyiv, justifie un examen approfondi par les enquêteurs. Il ne permet pas encore d’établir que l’Académie était elle-même la cible visée.

Pourquoi les gouvernements européens ont réagi

La proximité des représentations diplomatiques a attiré l’attention à l’étranger. L’ambassade d’Allemagne n’a pas été endommagée et son personnel est sain et sauf, mais la mission réévalue sa sécurité (Deutschlandfunk). Le ministère allemand des Affaires étrangères a estimé que la Russie avait accepté en connaissance de cause le risque de tuer des personnes à proximité immédiate d’une mission allemande (ZDF).

Berlin accuse Moscou d’imprudence, pas d’avoir visé son ambassade. Cette distinction détermine la portée des demandes que l’Allemagne peut défendre. Une accusation de ciblage délibéré appellerait une réponse bien plus ferme qu’une protestation contre le manque de précautions à proximité de diplomates.

Pour l’instant, la réaction européenne se limite à une condamnation et à un réexamen de la sécurité de l’ambassade. Les articles publiés ne font état d’aucune sanction, d’aucune mesure diplomatique ni d’aucune offre de contribuer à la réparation du bâtiment après cette frappe.

Les éléments disponibles autorisent une conclusion plus limitée que les discours des deux camps. La Russie a partiellement détruit un siège de recherche civil occupé, dans un quartier où se trouvent de nombreuses représentations étrangères, et deux personnes sont mortes. Les liens de l’Académie avec le secteur de la défense ne prouvent pas que son siège occupé constituait un objectif militaire ; les raisons de la frappe restent inconnues.