I Baltici protestano contro Mosca

Nei canali informativi baltici continua a riemergere la stessa accusa inventata: Lettonia, Estonia e Lituania starebbero preparando deportazioni di massa dei residenti russofoni. È falso. Il fatto che la narrazione torni a circolare mentre la Lettonia si avvicina alle elezioni autunnali e l’Estonia al voto della primavera 2027 non sembra casuale. Gli atti pubblici documentano la campagna con maggiore chiarezza di quanto permettano di identificarne la regia.

Vecchia accusa, tempi elettorali

Mosca accusa da anni i governi baltici di perseguitare le minoranze russofone. A cambiare è il confezionamento: temi già noti vengono ora aggregati e rilanciati quando le scadenze elettorali si avvicinano. I tre governi hanno respinto le accuse. I diplomatici baltici hanno consegnato al ministero degli Esteri russo una demarche congiunta, cioè una protesta diplomatica formale, accusando Mosca di continuare a fabbricare falsità (Lrytas). Il ministero degli Esteri estone ha parlato di una «vasta campagna di disinformazione» e ha richiamato formalmente Mosca (ERR English). Il Dipartimento per la sicurezza dello Stato lituano ha descritto una propaganda pensata per dividere le società lungo linee etniche e screditare tutti e tre i Paesi in quanto sostenitori dell’Ucraina (Lrytas/ELTA).

Il capo dell’intelligence militare estone, Ants Kiviselg, ha detto che la campagna punta a generare timore di escalation e a incrinare il sostegno occidentale all’Ucraina (ERR). I media lettoni hanno seguito la circolazione interna delle stesse accuse sulle deportazioni (Puaro). L’esperto di sicurezza Meelis Oidsalu ha valutato che l’impennata «potrebbe essere collegata» alle elezioni imminenti. Il condizionale pesa. Le fonti pubbliche confermano l’esistenza della campagna e ne descrivono i contenuti, ma non includono analisi delle reti o dati delle piattaforme che provino un’operazione elettorale comandata da un centro unico.

I vicini si sentono esposti

Polonia, Finlandia e Germania non trattano il caso come un problema mediatico baltico. Ciascuna lo legge attraverso le proprie vulnerabilità. Il viceministro della Difesa polacco ha avvertito del rischio di sabotaggi russi e cyberattacchi contro infrastrutture critiche (Rzeczpospolita). Il ministro degli Esteri finlandese ha condannato la campagna russa nei Baltici mentre Helsinki varava nuove norme sulla protezione delle infrastrutture (Yle). La Germania, che schiera in Lituania una brigata da combattimento permanente, considera la stabilità politica baltica anche una questione militare. Se la guerra dell’informazione rende più difficile vendere agli elettori tedeschi i dispiegamenti sul fianco orientale, Mosca incassa un vantaggio (FAZ).

L’Europa può nominarla. Solo i procuratori possono fermarla.

Gli strumenti di UE e NATO contro la guerra dell’informazione in periodo elettorale sono divisi per costruzione. EUvsDisinfo, l’unità dell’UE che segnala la disinformazione, individua le narrazioni false ma non può rimuovere contenuti né perseguire reti. Il Digital Services Act, la legge europea che disciplina le grandi piattaforme, impone a queste ultime di valutare i rischi elettorali (European Commission), ma dagli atti pubblici non emerge quali piattaforme abbiano veicolato la narrazione sulle deportazioni né se siano intervenute su qualche contenuto.

Solo le agenzie nazionali possono colpire le reti che stanno dietro ai contenuti. A giugno, il VDD lettone, il Servizio di sicurezza dello Stato, ha chiesto ai procuratori di incriminare quattro persone per spionaggio a favore della Russia attraverso un gruppo filocremlino chiamato «Baltic Antifascists» (VDD). Il KAPO estone, il servizio di sicurezza interna, conduce un lavoro parallelo di controspionaggio. Bruxelles non può costruire né l’uno né l’altro tipo di caso.

La voce che manca

Un gruppo sta al centro di questa storia, ma resta assente dagli atti: i residenti russofoni di Lettonia ed Estonia. Mosca sostiene di parlare per loro. I governi baltici respingono questa pretesa. Nel materiale disponibile non è emerso alcun sondaggio sistematico all’interno di queste comunità.

Una singola falsificazione può convincere poche persone. Ma quando Mosca ripete a una comunità che è minacciata, la sfiducia si sedimenta e una parte degli elettori smette di partecipare. I governi baltici hanno smascherato la menzogna. Non hanno ancora mostrato agli elettori abbastanza della macchina che la trasporta. KAPO e VDD devono ai rispettivi pubblici un rapporto di trasparenza pre-elettorale: che cosa sanno della struttura dell’operazione, che cosa stanno facendo le piattaforme e a quali segnali i cittadini dovrebbero prestare attenzione.