Belgio, il caso degli agenti usa e getta

Il profilo è costruito per sparire. Una persona con legami labili con una potenza straniera, reclutata per un solo incarico, tenuta all’oscuro dell’operazione più ampia e scaricata appena qualcosa va storto. Nel gergo dell’intelligence è un «agente usa e getta».

La procura belga ha fermato di recente un uomo di 46 anni con l’accusa di avere trasmesso segreti di Stato. I media belgi hanno descritto il fascicolo come la prima indagine nel Paese su un wegwerpagent, appunto un agente usa e getta. Gli elementi pubblici sono pochi: nessun capo d’imputazione dettagliato, nessun referente indicato, nessun segreto identificato. L’arresto conta meno per il singolo dossier belga che per il modello in cui si inserisce in Europa.

Un metodo più rozzo nato dalle espulsioni

Dopo l’invasione russa su larga scala dell’Ucraina, i governi europei hanno espulso centinaia di diplomatici russi sospettati di lavorare per i servizi. Lo spionaggio classico si reggeva su ufficiali sotto copertura diplomatica, capaci di reclutare fonti mentre l’immunità li proteggeva. Con molti meno uomini sul terreno, Mosca si è trovata davanti a un vuoto operativo.

Ex funzionari dell’intelligence descrivono ciò che lo ha sostituito come un sistema più grossolano e più imprudente: gestione a distanza tramite app cifrate, reclutamento sui social media, operatori usati una sola volta e poi abbandonati (Telegraph). I servizi belgi hanno ampliato il ricorso a metodi speciali di sorveglianza, mentre spionaggio e criminalità organizzata si sovrappongono sempre più spesso (Belga).

I servizi di sicurezza europei vedono questo spostamento. Dimostrarlo in tribunale è un’altra questione. Ogni Paese procede secondo le proprie norme e i propri standard probatori, mentre gli agenti usa e getta vengono scelti proprio perché lascino poche tracce. Nello spazio tra l’individuazione di uno schema e la costruzione di un caso giudiziario il metodo continua a funzionare.

La Polonia mostra il meccanismo

La Polonia offre il quadro pubblico più solido. La scorsa settimana l’ABW, l’Agenzia per la sicurezza interna polacca, ha fermato undici persone accusate di reclutare e pagare partecipanti a manifestazioni nella comunità dei rifugiati ucraini (Rzeczpospolita, Interia). Il metodo contestato rientra nello stesso schema: intermediari locali che sfruttano temi politicamente sensibili per produrre piccole destabilizzazioni, lasciando dietro di sé una traccia minima.

Il dossier polacco va oltre. Tre cittadini affrontano accuse di spionaggio, con i procuratori che contestano attività di intelligence per conto della Russia e ricognizioni sugli schieramenti della NATO. L’ABW ha indagato anche su presunti sabotaggi transfrontalieri coordinati attraverso Eurojust, l’agenzia dell’UE che collega le procure nazionali. La catena di comando russa non ha ancora trovato prova in aula. Ma la varietà delle accuse concentrate in un solo Paese rende difficile liquidare il fenomeno.

La Germania mostra invece quali siano gli obiettivi. Nell’aprile 2024 due sospetti russo-tedeschi sono stati arrestati con l’accusa di avere sorvegliato strutture militari statunitensi e infrastrutture di trasporto in vista di possibili sabotaggi (Reuters). I rapporti tedeschi sulla sicurezza descrivono attività di osservazione dei trasporti militari affidate a collaboratori di basso livello, non a ufficiali addestrati (Tagesschau). I servizi estoni mettono in guardia dal reclutamento di intermediari tramite Telegram e da operazioni congegnate perché gli investigatori fatichino a dimostrare chi le abbia ordinate (KAPO).

Chi può davvero perseguire questi casi

Il metodo dell’agente usa e getta attraversa le frontiere. Le istituzioni chiamate a contrastarlo, per lo più, no. I servizi nazionali indagano. Le procure nazionali devono portare in aula prove utilizzabili. Europol coordina il lavoro di polizia tra Paesi, ma non formula accuse. La Commissione europea ha proposto di rafforzare sia Europol sia Eurojust per affrontare le minacce transfrontaliere provenienti da Stati ostili (European Commission). La NATO sostiene la resilienza degli alleati con squadre contro le minacce ibride, ma non ha alcun ruolo giudiziario (NATO).

La Polonia ha accuse formulate a livello di procura. La Germania ha indagini formali. Il Belgio ha un singolo fermo. Trasformare questi elementi in un quadro perseguibile unitario richiede una cooperazione transfrontaliera che l’Europa sta ancora costruendo.

Il sospetto belga probabilmente uscirà presto dalle cronache. Gli agenti usa e getta esistono per essere dimenticati. Finché non si ridurrà la distanza tra lo schema individuato dall’intelligence e la prova spendibile in tribunale, il metodo conserverà il proprio vantaggio.