Lo scudo antimissile europeo ritarda

Il 13 luglio, a Parigi, nove Paesi europei e l'Ucraina hanno firmato la nascita di una coalizione contro i missili balistici (Élysée, Al Jazeera). Cinque giorni dopo, la Russia ha colpito Kyiv con un massiccio attacco di missili balistici e da crociera (The Globe and Mail). La promessa politica ha incontrato la realtà prima ancora di diventare capacità operativa. Le reazioni in sei Paesi hanno mostrato lo stesso limite: gli intercettori di cui l'Ucraina ha bisogno richiedono anni di produzione, e nessuno dei firmatari ha dimostrato di poter chiudere quel divario.

Quello che le fabbriche non riescono a consegnare

La Germania ha reso il problema più evidente. Berlino ha autorizzato esportazioni militari verso l'Ucraina per circa 2,5 miliardi di euro nella prima metà del 2026 (BMWK). È un dato che misura la volontà politica, non la presenza nei depositi di intercettori Patriot o IRIS-T pronti alla spedizione. Secondo quanto riportato, il motore di un singolo missile Patriot richiede circa due anni e mezzo di produzione, mentre un impianto tedesco su licenza avrebbe bisogno di altri anni prima di arrivare a regime (NZZ). Nel breve periodo, la leva reale di Berlino consiste nel convincere gli altri utilizzatori europei del Patriot a cedere missili dalle scorte nazionali (Handelsblatt).

La Francia ha indicato le date più precise: batterie SAMP/T provvisorie, cioè il sistema franco-italiano di difesa aerea, radar entro la fine del 2027 e consegne accelerate di missili Aster 30 entro ottobre (Élysée). Macron sta presentando il SAMP/T come l'alternativa europea alla dipendenza dai Patriot americani. Ma la produzione dell'intercettore Aster 30 si aggira intorno agli 80-100 esemplari l'anno, con l'obiettivo di arrivare a 300 entro il 2028 (Euromaidan Press). Di fronte a salve russe da decine di missili balistici in una sola notte, quel ritmo non basta.

La dichiarazione della coalizione, del resto, non conteneva alcun calendario produttivo vincolante. La richiesta di Zelensky di vedere risultati «entro 12 mesi» era un obiettivo politico, non un piano di approvvigionamento finanziato (The Globe and Mail, Politico Europe).

Chi c'era, e chi può consegnare

L'Italia ha mostrato la distanza tra visibilità politica e peso industriale. La Presidente del Consiglio Meloni non ha partecipato al vertice di Parigi; al suo posto c'era il ministro degli Esteri (Euronews Italy). Il SAMP/T, però, non è un sistema soltanto francese: l'Italia lo co-produce e fornisce componenti essenziali per la generazione successiva (Il Sole 24 Ore). Roma ha evitato i riflettori, ma ha mantenuto il posto al tavolo industriale.

La Romania ha fatto capire che cosa significhi essere uno Stato di frontiera quando le scorte si assottigliano. Il presidente Nicușor Dan ha detto che Bucarest sta valutando l'invio di intercettori Patriot, ma la decisione richiede l'approvazione unanime del Consiglio supremo di difesa del Paese (TVR Info). La Romania ha già trasferito all'Ucraina un intero sistema Patriot (President of Ukraine). Quello che resta è poco, mentre il contratto per nuovi radar di rilevamento prevede la consegna della prima unità solo fra 11 mesi (HotNews).

La Lituania ha usato l'attacco russo per spingere la NATO a trasformare il Baltic Air Policing, la missione in tempo di pace in cui caccia a rotazione decollano per identificare violazioni dello spazio aereo, in una vera funzione di difesa aerea, con l'autorità di abbattere minacce in arrivo (TV3). Le batterie missilistiche che darebbero sostanza a un mandato del genere, però, si sono viste solo in schieramenti brevi, non in una copertura continuativa (LRT English).

La Slovacchia, che all'inizio della guerra cedette il sistema S-300, ha ribadito il rifiuto di finanziare ulteriori trasferimenti di armi all'Ucraina (Denník N). Ogni governo che rifiuta di contribuire con intercettori continua però a dipendere dallo scudo che quegli intercettori dovrebbero costruire.

Lo schema, nei sei Paesi, è coerente. Autorizzazioni, dichiarazioni di coalizione, comunicati dei vertici e accordi bilaterali si muovono. La produzione di intercettori no. Finché agli annunci politici non seguiranno ordini alle fabbriche, intese sulla ripartizione industriale e calendari di consegna, la coalizione anti-balistica resterà una coalizione sulla carta. I ministri della Difesa dei nove Stati firmatari devono rendere pubblici quei numeri produttivi. Finora nessuno lo ha fatto.