Lo scudo greco da €3bn resta opaco

La firma e le domande rimaste fuori dalla sala

Il 31 agosto, a Tel Aviv, funzionari della difesa greci e israeliani hanno firmato quello che entrambi i governi presentano come uno dei maggiori accordi militari mai conclusi dai due Paesi: un contratto da 3,035 miliardi di euro per un sistema di difesa aerea multilivello costruito interamente attorno a tecnologia israeliana (Defense News, Jerusalem Post). Il premier israeliano Netanyahu lo ha descritto come un pilastro dell’alleanza nel Mediterraneo orientale con Grecia e Cipro (ProtoThema English). A parte, un contratto da 26 milioni di euro per Drone Dome riguarda la protezione di siti strategici contro minacce senza pilota (euronews.com).

La firma, però, non equivale alla capacità operativa. Il contratto prevede un orizzonte di consegna di 35 mesi, quindi grosso modo luglio 2029. Da qui ad allora Atene dovrà costruire una rete nazionale di comando, integrare radar e collegamenti dati, addestrare gli equipaggi, accumulare intercettori e superare i test di accettazione. Il programma polacco Wisla, comparabile per ambizione e descritto da GeekWeek/Interia, passò dal contratto del 2018 alla prontezza iniziale nel dicembre 2024. Il calendario greco, dunque, è una promessa industriale, non ancora un fatto militare.

Il sistema combina quattro componenti sotto un comando unificato: SPYDER per velivoli a bassa quota e droni, BARAK MX per missili da crociera e bersagli aerei più complessi, David’s Sling contro missili balistici e Drone Dome per la difesa puntuale (Meta-Defense). La logica è quella dell’abbinamento dei costi: usare l’intercettore meno caro tra quelli adeguati alla minaccia in arrivo, invece di sprecare missili costosi contro droni economici.

Ciò che Atene non pubblica

Il dato più rilevante, sul piano della responsabilità politica, è ciò che il pubblico non può vedere. Nessun allegato pubblicato chiarisce quanti lanciatori, missili o radar la Grecia stia acquistando davvero. Restano classificati i luoghi di dispiegamento, le scorte per il ricarico e i costi di manutenzione lungo il ciclo di vita del sistema (Naftemporiki, Strategist Cyprus).

La questione del software pesa ancora di più. Atene sostiene di avere ottenuto “accesso al codice sorgente”, ma non ha chiarito pubblicamente se si tratti del codice completo, di diritti di deposito presso terzi, della possibilità di modifiche locali o soltanto di impostazioni a livello di interfaccia (Strategist Cyprus). Da questa distinzione dipende se la Grecia controllerà le librerie delle minacce e gli aggiornamenti software oppure se resterà legata ai fornitori israeliani per tutta la vita del sistema. Il governo afferma che 19 società greche si divideranno oltre il 25% del valore del contratto (ERTNews). Ma quota industriale e sovranità non sono la stessa cosa.

La segretezza offre alle opposizioni due bersagli: il rapporto con Israele e l’assenza di controllo pubblico. Nuova Sinistra ha accusato Atene di legare la difesa nazionale a uno Stato accusato di genocidio a Gaza, mentre il KKE ha definito il partenariato strategico un’escalation (in.gr).

Urgenza nazionale e solidarietà europea

L’accordo mette in luce una tendenza continentale. La Grecia non è l’unico membro della NATO che compra israeliano: la Germania ha acquistato intercettori Arrow attraverso la European Sky Shield Initiative, ESSI, la coalizione promossa da Berlino per gli acquisti congiunti nella difesa aerea (BMVg). Atene, però, è andata oltre, costruendo un intero scudo nazionale attorno a fornitori non europei.

Questa scelta va contro la spinta di Bruxelles affinché gli europei comprino più equipaggiamenti militari insieme, e da produttori europei, attraverso programmi come EDIP, il Programma europeo per l’industria della difesa, e SAFE, il nuovo fondo dell’UE per gli investimenti nella difesa (European Commission, Council). La Francia avverte la tensione più di altri. Parigi ha rinnovato nell’aprile 2026 il partenariato strategico con Atene, che ha già speso miliardi per i caccia francesi Rafale e le fregate Belharra (Marine & Océans). Un rapporto del Senato francese indica proprio nella difesa aerea e missilistica il settore in cui l’Europa dovrebbe smettere di comprare sistemi nazionali frammentati (Sénat). Il sistema francese SAMP/T era un concorrente diretto.

Atene ha scelto diversamente perché Israele vende sistemi provati in guerre missilistiche reali, mentre la Grecia sente le minacce come immediate. La solidarietà industriale europea perde terreno quando le capitali sotto pressione trovano fornitori non europei già collaudati, più rapidi e meno costosi.

La stampa cipriota ha accolto l’intesa come un segnale regionale, ma i ricercatori non hanno trovato prove che il sistema copra operativamente Cipro o le infrastrutture critiche dell’isola (PhileNews). Come ha riferito DW, il contratto è bilaterale, non un ombrello di alleanza.

La Grecia ha impegnato 3 miliardi di euro in un sistema di difesa aerea le cui condizioni di sovranità restano chiuse in allegati non pubblicati. Il Parlamento greco dovrebbe pretendere quelle condizioni prima di approvare la spesa. I responsabili europei della difesa, dal canto loro, devono spiegare come possa reggere l’agenda degli acquisti comuni se gli Stati membri, sotto la pressione di minacce concrete, continuano a comprare scudi nazionali da fornitori non europei.