Il 5G Nokia entra in guerra

Un rapporto finlandese sostiene che la tecnologia 5G di Nokia controlli già droni militari ucraini in profondità oltre le linee russe. Nessuna fonte pubblica ha verificato quella specifica affermazione: non Nokia, non la NATO, non il Pentagono. Ma il cambiamento più ampio a cui rimanda è documentato in diversi Paesi e procede più rapidamente di quanto qualunque istituzione europea riesca a governare: le reti civili di telecomunicazione stanno diventando architettura militare, mentre resta irrisolto chi debba comandarle, spegnerle, esportarle o risponderne.

Dalle stazioni radio base alla catena del bersaglio

Nokia promuove ormai apertamente reti da campo di livello militare presso le forze armate occidentali (Yahoo Finance). La partnership con Lockheed Martin punta alle forze statunitensi e alleate con un'offerta 5G costruita sugli standard di architettura aperta del Pentagono (Data Center Dynamics). Il Dipartimento della Difesa americano considera il 5G una priorità di modernizzazione per comando, logistica e operazioni distribuite almeno dalla strategia del 2020.

La NATO sta già sperimentando questa impostazione sul terreno. La Spagna dispiegherà a Lešť, in Slovacchia, la prima rete tattica 5G dell'Alleanza nell'ambito del Pilot Project 5, collegando droni, sensori, robot e sistemi anti-drone in un contesto operativo reale (Data Center Dynamics). Germania, Francia e Paesi Bassi stanno costruendo ciascuno la propria versione: Deutsche Telekom collega i tralicci della rete mobile alla difesa contro i droni (finanzen.net), la Francia sviluppa armi contro i droni d'attacco a basso costo (Le Monde), mentre i Paesi Bassi vogliono affidare a sistemi senza equipaggio più della metà dei compiti militari entro cinque anni (Tweakers).

Nell'Europa occidentale, la connettività civile sta diventando silenziosamente infrastruttura di difesa.

Dove i droni attraversano già i confini

Polonia e Romania leggono la stessa trasformazione tecnologica non in chiave industriale, ma come questione di sopravvivenza. Il ministro della Difesa polacco ha collegato pubblicamente eventuali trasferimenti di MiG-29 all'Ucraina all'accesso al know-how ucraino sui droni, trasformando l'esperienza accumulata sul campo in capitale negoziale (Wiadomości WP). Il gruppo statale della difesa PGZ ha firmato un accordo di cooperazione con l'ucraina TAF Industries per la produzione di droni e sistemi anti-drone (PAP Mediaroom).

La Romania mostra che cosa accada quando i collegamenti di comando dei droni cedono. Secondo il ministero della Difesa romeno, dall'inizio dell'invasione su larga scala si sono verificate circa 50 situazioni legate a droni o frammenti sul territorio romeno (Agerpres). Dopo l'esplosione di un drone navale ucraino nel porto di Costanza, Bucarest ha chiesto l'autodistruzione preprogrammata per i droni che entrino nelle acque territoriali romene (Ziare.com). A Tulcea, i residenti hanno ricevuto allerte di emergenza per il rischio di caduta di detriti (Libertatea).

Per gli Stati in prima linea, chi controlli il collegamento di comunicazione di un drone è un problema di sicurezza pubblica, non un dettaglio di appalto.

A chi appartiene il rischio?

Nessuna singola istituzione governa questa transizione. Il regolamento europeo sul duplice uso, il Regolamento 2021/821 che disciplina le esportazioni di beni utilizzabili sia per scopi civili sia militari, definisce il quadro generale, ma sono le autorità nazionali a rilasciare le licenze e a far rispettare le norme (EUR-Lex). La NATO sperimenta reti da campo e stabilisce requisiti di interoperabilità, ma non scrive norme sull'export. L'UE finanzia droni e tecnologie dual use per l'Ucraina (Airforce Technology), mentre il comando sul campo resta nazionale o ucraino. L'IFRI francese avverte che l'Europa non è ancora in grado di costruire e controllare in autonomia una quota sufficiente di queste tecnologie (IFRI).

La questione della responsabilità resta aperta: quando un sistema di comunicazione nato per usi civili entra nella catena militare del bersaglio, oppure quando un drone oltrepassa un confine NATO perché il collegamento di comando si è interrotto, chi ne risponde? Il fornitore di telecomunicazioni? L'operatore militare? Il governo che ha autorizzato l'esportazione? L'Ucraina sta mettendo alla prova la connettività civile europea come infrastruttura militare a una velocità superiore alla capacità delle istituzioni di trasformare le lezioni del campo in regole. La tecnologia avanza. La governance no.