La polizia caccia Özel dal CHP

Domenica la polizia antisommossa ha lanciato gas lacrimogeni nella sede del principale partito d’opposizione turco, costringendo a lasciare l’edificio il leader eletto che un tribunale aveva rimosso quattro giorni prima. L’irruzione nella sede del CHP, il Partito repubblicano del popolo, la più antica formazione politica della Turchia, ha chiuso un’operazione giudiziaria pensata per neutralizzare l’unico politico in grado di battere Recep Tayyip Erdoğan alle urne. L’Europa si è limitata a una nota di portavoce.

Il tribunale sostituisce chi ha vinto con chi ha perso

Sotto la guida di Özgür Özel, il CHP ha conquistato il maggior numero di sindaci alle elezioni locali turche del 2024, ottenendo il risultato migliore degli ultimi vent’anni (Handelsblatt). Per la prima volta in una generazione, i sondaggi mostravano l’opposizione competitiva contro l’AKP di Erdoğan. Il 21 maggio, una corte d’appello di Ankara ha risolto il problema: ha annullato il congresso del CHP del 2023, richiamando accuse di corruzione, e ha ordinato il ritorno alla guida del partito di Kemal Kılıçdaroğlu, sconfitto da Erdoğan alle presidenziali del 2023.

Il tribunale ha scambiato l’avversario che poteva vincere con quello che aveva già perso. Paul Levin, dell’Istituto di studi turchi dell’Università di Stoccolma, lo ha detto senza giri di parole: «Erdogan ha deciso di non poter permettere che gli accada ciò che è accaduto a Orbán» (GP).

Quando Özel ha rifiutato di lasciare la sede del CHP, oltre cento agenti hanno sfondato il cancello e riempito l’edificio di gas lacrimogeni. Lui ha raggiunto il Parlamento a piedi, sotto la pioggia, e ha detto ai sostenitori che il partito sarebbe sceso in piazza.

L’Europa calcola, poi tace

La reazione formale dell’UE è arrivata prima dell’irruzione e a un livello politico molto basso. Un portavoce del Servizio europeo per l’azione esterna, il braccio diplomatico dell’Unione, ha osservato che la decisione del tribunale «solleva interrogativi sullo Stato di diritto» (EEAS). Nessuna dichiarazione della presidente della Commissione von der Leyen. Nessuna dichiarazione dell’Alta rappresentante Kallas. Il ministro degli Esteri tedesco Johann Wadephul ha espresso «preoccupazione» (Handelsblatt). La Francia non ha detto nulla.

La cautela rientra in uno schema ormai riconoscibile nelle relazioni esterne dell’UE: quanto più un Paese dispone di leve sugli interessi europei, tanto più debole diventa l’applicazione degli standard democratici. La Turchia pesa sulla gestione dei flussi migratori, sta dentro la struttura di comando della NATO e vende droni armati a diversi partner europei. Nessun governo ha annunciato una revisione della linea politica. Nessuna capitale ha chiesto di ripensare la cooperazione nella difesa.

L’analista Gönül Tol ha avvertito che Ankara sta costruendo «un sistema modellato sulla Russia, dove è il governante a determinare l’opposizione» (Handelsblatt). Il processo di adesione all’UE, congelato da anni e teoricamente pensato proprio per imporre condizioni democratiche ai Paesi candidati, resta intatto nella forma e vuoto nella sostanza.

La contraddizione che nessuno nomina

Özel ha chiesto un nuovo congresso del CHP. Il Consiglio elettorale supremo turco, l’organo costituzionale che vigila anche sui congressi di partito, si è riunito d’urgenza per valutare se un tribunale civile avesse competenza sugli affari interni di una formazione politica. Una decisione favorevole a Özel metterebbe due rami della magistratura turca l’uno contro l’altro.

La contraddizione geopolitica, però, è già evidente. Gli alleati della NATO siederanno di fronte a un padrone di casa che ha mandato la polizia antisommossa nella sede dell’avversario. L’UE mantiene in piedi un quadro di adesione costruito esattamente per casi come questo: un Paese candidato che smonta la politica d’opposizione attraverso la manipolazione giudiziaria. Gli strumenti esistono entrambi. Nessuno dei due viene attivato.

La distanza fra meccanismi disponibili e volontà politica coincide perfettamente con la posizione strategica della Turchia. L’Ungheria, che dispone di minori leve sull’Europa, ha affrontato fondi congelati, procedura dell’articolo 7, la sanzione democratica più dura dell’UE, e una pressione istituzionale costante. La Turchia, che controlla i flussi di rifugiati e occupa una geografia militare essenziale, riceve una nota di portavoce secondo cui emergono interrogativi. La severità europea cresce al diminuire della dipendenza. Ankara lo sa, e agisce di conseguenza.