Oreshnik su Kyiv: Russia avverte i diplomatici

Il 24 maggio la Russia ha colpito l’Ucraina con 690 ordigni, in uno dei bombardamenti più massicci dall’inizio dell’invasione su vasta scala, nel febbraio 2022. Tra questi c’era un missile ipersonico Oreshnik, diretto per la prima volta contro la regione di Kyiv. Il giorno dopo, Mosca ha invitato tutti i diplomatici stranieri a lasciare la capitale. Hanno rifiutato. La solidarietà esiste; lo scudo militare che dovrebbe sostenerla, no.

Un’arma che si avvicina

L’Oreshnik è un missile balistico a raggio intermedio, mobile su strada, appartenente a una categoria che il controllo degli armamenti della Guerra fredda aveva messo al bando fino al collasso, nel 2019, del Trattato INF, l’accordo dell’era Reagan che vietava i missili terrestri con gittata tra 500 e 5.500 chilometri. Vola a Mach 10, si divide in 36 submunitions across six warhead clusters e raggiunge Kyiv in meno di dieci minuti. Nessun sistema di difesa aerea ucraino o europeo ne ha mai intercettato uno.

L’attacco del 24 maggio vicino a Bila Tserkva, 80 chilometri a sud di Kyiv, è stato il terzo impiego in combattimento del missile. Ogni lancio si è avvicinato un po’ di più alla capitale: Dnipro nel novembre 2024, Leopoli nel gennaio 2026, ora la regione di Kyiv (Kyiv Independent). Ogni volta la Russia ha sparato senza testata esplosiva, contando soltanto sull’impatto cinetico (ISW, May 24 assessment). A Mach 10, la velocità rende quasi superflua una testata convenzionale. La capacità è dimostrata; la moderazione resta una scelta che Mosca può revocare in qualunque momento.

I diplomatici restano, Washington tace

Poche ore dopo l’attacco, il ministero degli Esteri russo ha invitato diplomatici e cittadini stranieri a lasciare Kyiv, richiamandosi a previsti attacchi «sistematici» contro infrastrutture militari (EuroMaidan Press). Lavrov ha chiamato direttamente il segretario di Stato americano Rubio, su istruzione di Putin, per raccomandare l’evacuazione dell’ambasciata statunitense (NDTV). Contattando Washington separatamente, prima che potesse formarsi una risposta occidentale collettiva, Mosca ha cercato di separare gli Stati Uniti dagli alleati europei.

L’Europa ha reagito in fretta. L’ambasciatore dell’UE a Kyiv ha scritto pubblicamente che i diplomatici del blocco sarebbero rimasti (Le Monde). La Francia ha definito l’evacuazione «fuori discussione». La Germania ha detto che «non si farà intimidire» (IB Times UK). La Svezia ha convocato l’ambasciatore russo. Nello stesso bombardamento era stata colpita la residenza dell’ambasciatore albanese (Le Monde), offrendo a ogni ambasciata a Kyiv una ragione molto concreta per prendere sul serio la minaccia.

Washington ha scelto un profilo più basso. Il Dipartimento di Stato ha confermato la telefonata Lavrov-Rubio, ma nel resoconto diffuso non ha mai citato la richiesta di evacuazione (Kommersant). Nessuna dichiarazione pubblica l’ha respinta; nessuna l’ha accolta. Accanto alla sfida esplicita degli europei, il silenzio americano ha lasciato agli alleati il dubbio che Washington volesse tenersi aperte più opzioni.

Solidarietà senza scudo

I ministri degli Esteri dell’UE si riuniscono questa settimana a Limassol, Cipro, sotto la presidenza di Kaja Kallas, l’Alta rappresentante per la politica estera dell’Unione (Irish Times). L’attacco con l’Oreshnik dominerà la discussione. Trasformare l’indignazione in protezione, però, è tutt’altra questione. Ogni decisione sostanziale di politica estera dell’UE richiede l’unanimità dei 27 Stati membri, il che consente a un solo governo di bloccare tutto. Le espulsioni diplomatiche restano una prerogativa sovrana dei singoli Paesi. Sul piano della difesa, i numeri mostrano la distanza tra postura politica e capacità reale.

Tredici Paesi europei hanno annunciato il 12 maggio una «coalizione antibalistica» pensata per contrastare missili come l’Oreshnik. L’elenco dei membri non è stato pubblicato. Non esiste un calendario di produzione. Il sistema di difesa missilistica più capace in Europa, il franco-italiano SAMP/T, produce circa 300 intercettori l’anno. La sola Ucraina ne ha bisogno di oltre 2.000 (EuroMaidan Press). Il sistema americano Patriot non può colmare il divario: Washington ha consumato quasi metà delle scorte di intercettori nella campagna iraniana del 2026, mentre nuovi missili richiedono 42 mesi di produzione.

Secondo l’intelligence ucraina, la Russia dispone di un massimo di dieci Oreshnik, con una produzione di circa cinque unità l’anno (NewsUkraine). A questo ritmo, entro due anni l’arma diventerà un’opzione tattica ordinaria.

La permanenza delle ambasciate occidentali a Kyiv è una sfida politica fondata su una vulnerabilità militare. La Russia ha mostrato di poter colpire i dintorni della capitale con un’arma che nessun sistema esistente riesce a intercettare, per poi presentare il pericolo come un problema altrui. Limassol dirà se l’Europa sia in grado di proteggere i diplomatici che rifiuta di evacuare.