Drone russo colpisce Galati

Nelle prime ore del 29 maggio un drone russo Geran-2 ha colpito un edificio residenziale di dieci piani a Galați, in Romania, ferendo una donna e il figlio adolescente. La Nato ha confermato che l'arma era russa (Euronews, Defense News). È il primo attacco cinetico confermato legato alla guerra russa che provoca vittime civili sul territorio di un Paese alleato. Bucarest ha espulso il console russo a Costanza e chiuso il consolato. L'Alleanza ha promesso «solidarietà assoluta». Non ha attivato la clausola di difesa collettiva.

Quattro minuti, nessun colpo

La Romania sapeva che il drone stava arrivando. Un radar appena installato vicino a Galați lo aveva seguito dallo spazio aereo ucraino. Due F-16 della base aerea 86 di Fetești erano già in volo, con l'autorizzazione all'impiego delle armi. Il drone è entrato nello spazio aereo romeno all'1:52 e ha colpito il palazzo all'1:56 (Agerpres). Quattro minuti: troppo pochi per identificare, classificare, decidere e sparare senza rischiare di far cadere rottami su una città di 250.000 abitanti.

Il cedimento ha riguardato la catena di ingaggio, non i sensori. Le batterie Patriot romene servono contro missili balistici e aerei, non contro un drone kamikaze che vola all'altezza dei tetti. Un sistema intercettore Merops di fabbricazione americana era operativo nelle vicinanze, ma non poteva aprire il fuoco sopra aree abitate. I cannoni antiaerei Gepard avevano bisogno del consenso dei proprietari per schierarsi su terreni privati, consenso che non era stato ottenuto (United24 Media, Defense News). Il ministro della Difesa ad interim ha detto che il Paese non dispone di una difesa aerea terrestre locale «perché, dall'inizio della guerra in Ucraina, chi aveva il potere di decidere non lo ha fatto» (Agerpres).

Dal 2022 si tratta della 28esima incursione documentata di droni nello spazio aereo romeno. Quindici sono avvenute solo nel 2026 (Le Monde).

Solidarietà dichiarata, linea politica divisa

La Francia ha convocato l'ambasciatore russo a Parigi. Il nuovo primo ministro ungherese, Magyar Péter, ha condannato la Russia per nome e ha definito l'unità della Nato «più importante oggi che mai». È una svolta rispetto al decennio in cui Viktor Orbán ha protetto Mosca sul piano politico (Telex). Orbán, ora all'opposizione, ha espresso solidarietà ai feriti senza nominare la Russia (Daily News Hungary).

La Slovacchia si è spaccata apertamente. Il presidente Pellegrini ha chiesto di rafforzare il confine orientale. Il primo ministro Fico ha messo in guardia dalle «pose da uomo forte» e ha invitato l'UE a riaprire il dialogo con Mosca (JOJ24). La Bulgaria ha seguito lo stesso schema: la presidente Yotova ha dichiarato piena solidarietà alla Romania, mentre il primo ministro Radev ha spinto per negoziati con la Russia (24 Chasa, BNR). In entrambi i Paesi, il capo dello Stato usa toni più duri verso Mosca del capo del governo. Chi fissa il clima politico corre più avanti di chi decide la linea.

Il vuoto del Trattato

Il segretario generale della Nato Mark Rutte ha promesso di «difendere ogni centimetro di territorio alleato». Non ha citato né l'articolo 4, il meccanismo di consultazione del Trattato, né l'articolo 5, cioè la difesa collettiva e l'impegno a considerare un attacco contro un alleato come un attacco contro tutti (Euronews). Lo stesso ministero della Difesa romeno ha classificato l'episodio come «una conseguenza della guerra in Ucraina», non come un attacco alla Romania. La ministra degli Esteri Oana Toiu ha detto che l'attacco «giustifica» consultazioni ai sensi dell'articolo 4, confermando però che Bucarest non intende invocarle (Eurointegration).

La base giuridica di questa cautela resta fragile. Nel Trattato del Nord Atlantico non c'è nulla che imponga di provare un'intenzione deliberata prima di applicare l'articolo 5. Il testo parla di «attacco armato». Il requisito dell'intenzionalità è una lettura politica, stratificata da decenni di prassi dell'Alleanza per evitare che un incidente accenda una guerra più ampia. A Przewodów, nel 2022, quella lettura resse perché il missile caduto in Polonia risultò ucraino. A Galați, l'arma è russa. L'ambiguità che finora ha protetto la prudenza della Nato si è assottigliata più che mai (CYIS).

Otto giorni prima di Galați, i presidenti di Estonia, Lettonia e Lituania avevano proposto una soluzione: trasformare la missione di polizia aerea della Nato sul fianco orientale in una vera postura di difesa aerea, con autorità permanente per ingaggiare le minacce (president.ee). Lo stesso linguaggio usato dalla Nato nell'esercitazione del 21 maggio riconosceva «la transizione in corso dalla Air Policing alla Air Defence» (Defence Industry Europe). Il vertice di Ankara di luglio diventa ora il passaggio in cui decidere.

Fino ad allora, il fianco orientale dell'Alleanza continuerà a convivere con lo scarto tra ciò che la Nato promette e ciò che può davvero garantire sul piano operativo. Un drone lento, all'altezza dei tetti, lo ha appena mostrato per la 28esima volta.