La Svezia misura il rischio EMP

Immaginate una mattina d'inverno in cui la luce salta all'improvviso. Nessuna tempesta, nessuna esplosione. Nello scenario peggiore, i monitor degli ospedali si spengono, i semafori si bloccano, le reti mobili spariscono. La causa è un'ondata di energia elettromagnetica che ha immesso troppa tensione in cavi che nessuno aveva pensato di schermare.

Secondo SVT, le autorità svedesi della difesa civile ritengono che il Paese abbia pochissime protezioni contro le armi a impulso elettromagnetico. Le Forze armate stanno testando le attrezzature per capire che cosa resista. Sul versante civile non esiste un programma paragonabile.

Dietro questi test non c'è solo il timore di un singolo colpo catastrofico. C'è la consapevolezza che le società moderne hanno riempito la vita quotidiana di elettronica mai verificata contro stress elettromagnetici estremi.

Una spinta elettrica improvvisa

Un EMP, in sostanza, è un picco di tensione che si infiltra in tutto ciò che può comportarsi come un'antenna. Linee elettriche, cavi delle telecomunicazioni, circuiti stampati raccolgono quell'energia. Il telefono sul comodino potrebbe riavviarsi. Una rete nazionale, con centinaia di chilometri di linee di trasmissione che funzionano come un'enorme antenna, affronta un rischio di tutt'altra scala.

Le minacce assumono forme diverse. Un EMP nucleare coprirebbe aree immense, ma presuppone una guerra nucleare. Esistono già armi a microonde non nucleari: Thales commercializza a drone-neutralising system called THUNDERSHIELD, anche se le prove disponibili indicano effetti locali, non il collasso di un continente.

Le tempeste solari rappresentano una variante distinta dello stesso problema. Un'attività solare intensa spinge correnti pericolose lungo le grandi linee elettriche; NOAA tracks these events come rischi operativi per reti e navigazione. Attacchi informatici e sabotaggi fisici possono mettere fuori uso gli stessi servizi senza alcuna fisica esotica. Il filo comune è la dipendenza: sistemi costruiti su cavi lunghi e collegamenti digitali stretti offrono molti punti d'ingresso all'energia indesiderata. NIST includes EMP protection nel catalogo federale dei controlli di sicurezza, accanto a incendi e alluvioni.

Ricostruire chi risponde

La Svezia non sta solo testando dispositivi. Sta ricostruendo la catena di responsabilità quando i sistemi civili cedono. La nuova agenzia di difesa civile, MCF, sta developing population-protection capabilities, mentre una July 2026 government proposition affronta il nodo concreto di chi debba materialmente presidiare la difesa civile durante una crisi. Nuove resilience laws e un cyber responsibility transfer tra agenzie sono ancora in costruzione.

La stessa vulnerabilità emerge in Europa sotto etichette diverse. ZEIT reported che la Germania aveva previsto un'analisi della vulnerabilità a un EMP nucleare. Nei Paesi Bassi, TNO avverte che virtually all vital processes are digitalised e dispongono di «hardly any fallback options», mentre il Consiglio olandese per la cybersicurezza chiede urgent measures per mantenere operative le telecomunicazioni durante le interruzioni. La critical-infrastructure law finlandese adotta l'approccio più netto: identify every critical entity, imporre valutazioni del rischio, rendere obbligatoria la segnalazione delle interruzioni. La Finlandia cita appena l'EMP, eppure affronta la stessa debolezza: i sistemi digitali hanno bisogno di responsabili chiari, piani testati e modi per continuare a funzionare quando l'elettronica cede.

La protezione assomiglia alla manutenzione

Il July 2026 grid-stability report di ENTSO-E descrive il rischio per la rete europea come una possibile cascata di guasti, in cui un componente che scatta ne trascina altri in una reazione a catena. Non serve distruggere un trasformatore. Può bastare che i sistemi vadano in protezione e perdano la telemetria, cioè i dati in tempo reale che consentono agli operatori di vedere che cosa stia accadendo nella rete, rendendo impossibile un ripristino ordinato.

La protezione vera è poco spettacolare: scaricatori per assorbire i picchi di tensione, filtri in ogni punto in cui i cavi entrano in un edificio, involucri rinforzati, pezzi di ricambio, comunicazioni ridondanti, esercitazioni periodiche. Una gabbia di Faraday, cioè un contenitore metallico sigillato che blocca l'energia elettromagnetica, protegge ciò che contiene. Ma ogni cavo o antenna che entra in un sito è anche una porta per l'energia indesiderata e richiede un filtro proprio (NIST SP 800-53).

È un lavoro costoso, invisibile quando funziona, e in competizione con priorità di bilancio più immediate. I costi ricadono su ospedali, gestori di rete, operatori delle telecomunicazioni e Comuni: per questo si continua a rinviarlo.

I test militari svedesi contano perché trasformano la teoria in un esito secco: questa radio resiste, oppure no. La prova pratica, per ogni ospedale e ogni gestore di rete in Europa, è capire se qualcuno abbia già mappato che cosa si rompa per primo, addestrato le persone chiamate a intervenire e scritto un piano per il momento in cui gli schermi diventino neri.