Trump apre un canale parallelo sull'Ucraina

Il 5 luglio Donald Trump ha parlato separatamente con Vladimir Putin e Volodymyr Zelensky, due giorni prima che i leader della NATO si riunissero ad Ankara. Non ne è uscita una dichiarazione congiunta, né una sequenza verificata degli scambi, né una versione condivisa dei contenuti (Le Monde, ZEIT). Le trentadue delegazioni alleate arrivano dunque al vertice con un dato politico già sul tavolo: il presidente americano ha appena aperto un canale parallelo con entrambe le parti della guerra.

Che cosa le telefonate hanno cambiato, e che cosa no

Trump non poteva riscrivere la linea della NATO per telefono. Il segretario generale Mark Rutte aveva lavorato per settimane a restringere l'agenda di Ankara a tre dossier: spesa per la difesa, produzione di armi e munizioni, sostegno all'Ucraina (NATO). Gli ambasciatori alleati avevano già negoziato la dichiarazione finale prima dell'arrivo dei capi di Stato e di governo (Euronews). Trump può mettere pressione sugli alleati, ma da solo non può modificare una posizione concordata dall'Alleanza.

Ha però cambiato il clima politico. I dettagli del colloquio con Putin, durato secondo le ricostruzioni circa 90 minuti, arrivano dal briefing di Yuri Ushakov, consigliere del Cremlino, e vanno quindi letti come la versione di Mosca, non come un resoconto verificato (n-tv). Gli alleati si sono presentati ad Ankara sapendo di dover difendere impegni già concordati sull'Articolo 5, la garanzia di difesa collettiva della NATO, sulla spesa militare e sull'Ucraina, sedendo però allo stesso tavolo con un presidente americano che aveva appena parlato con entrambi i belligeranti.

Il punto posto da quelle telefonate è semplice: il denaro, i sistemi di difesa aerea e i contratti di produzione che sorreggono quegli impegni sono abbastanza concreti da impedire che un canale laterale con Putin li svuoti?

Come ha risposto l'Europa

Le reazioni non si dividono tanto in base al grado di allarme, quanto in base a ciò che ciascuna capitale vuole ottenere da Ankara.

La Polonia si muove su tre fronti. La richiesta centrale di Varsavia resta una presenza permanente di truppe americane sul territorio polacco (Wprost, gov.pl). Al tempo stesso il primo ministro Donald Tusk ha chiesto alla delegazione polacca prudenza su nuovi impegni finanziari per l'Ucraina, sostenendo che la Polonia sostenga già un onere particolare nella protezione del confine orientale dell'UE (RMF24). Varsavia non sta dicendo di fare meno per Kiev: rifiuta piuttosto il ruolo di pagatore senza limiti mentre funge già da principale corridoio logistico verso est.

La Germania ha risposto con il denaro. Il cancelliere Friedrich Merz ha ribadito che l'Ucraina può contare su Berlino, in particolare per la difesa aerea (Handelsblatt). Il governo tedesco ha spinto per un impegno di sostegno più lungo nel tempo e, secondo la FAZ, la quota maggiore di finanziamenti aggiuntivi ricadrebbe probabilmente proprio sulla Germania. La logica è rendere il sostegno alleato abbastanza vincolante sul piano finanziario da non poter essere disfatto da una telefonata bilaterale.

La Francia ha tracciato un limite formale. Una dichiarazione congiunta franco-tedesca-britannico-ucraina del 7 giugno stabilisce che qualsiasi elemento di un accordo che tocchi l'UE o la NATO debba ottenere l'approvazione degli Stati membri o degli alleati (Élysée). Tradotto: Washington non può cedere interessi europei o alleati in un'intesa con Mosca. Macron accetta che il canale di Trump con Putin possa avere una qualche utilità, purché resti delimitato dalla partecipazione ucraina e dal consenso europeo.

Finlandia e Svezia hanno offerto l'argomento più netto a favore dell'idea che l'accesso di Trump a Mosca possa essere una risorsa, non soltanto un rischio. Il presidente Alexander Stubb ha sostenuto che solo Trump possa costringere Putin al tavolo negoziale (Yle). Il premier svedese Ulf Kristersson ha posto tre condizioni: maggiore responsabilità europea nella difesa, rafforzamento della produzione di armamenti e prosecuzione del sostegno all'Ucraina (GP). Entrambi leggono la guerra ucraina attraverso la sicurezza del Baltico: se il sostegno alleato si indebolisce, cambia anche l'equilibrio militare attorno alla Russia nel Nord Europa.

La prova della consegna

Le telefonate hanno modificato il clima politico del vertice, non le decisioni effettive della NATO. Nessun pacchetto di aiuti risulta cambiato in modo visibile. Nessuna versione congiunta Stati Uniti-Russia-Ucraina è stata pubblicata. Tutte le posizioni europee convergono sulla stessa risposta pratica: blindare impegni abbastanza concreti perché nessuna telefonata possa disfarli. Ora questi governi devono spiegare ai propri cittadini se i sistemi di difesa aerea promessi partiranno davvero, se i contratti di produzione verranno firmati e se il denaro arriverà.