Trump minaccia dazi al 100% sul vino francese

Una tassa sui ricavi delle piattaforme digitali e un dazio sullo champagne sono finiti nello stesso braccio di ferro transatlantico. Trump ha minacciato di imporre dazi del 100% su vino e champagne francesi se Parigi non cancellerà la digital services tax, un prelievo sui ricavi che le grandi piattaforme tecnologiche ottengono dagli utenti francesi, non una tassa tradizionale sugli utili societari (Euronews, Europa Press). Per ora non esiste un ordine formale statunitense in materia commerciale. Ma la sola minaccia arriva sopra un dazio americano del 15% sui vini europei, già salito dal 10% (CNBC, Euronews).

Una lite fra governi, pagata dagli agricoltori

La Francia incassa circa 700 milioni di euro l'anno dalla tassa sui servizi digitali, secondo stime di bilancio ampiamente circolate ma non verificate in modo indipendente (Mashable). Il prelievo riguarda le società con almeno 750 milioni di euro di ricavi globali e 25 milioni di euro di ricavi digitali in Francia (CIAT, tagesschau). La maggior parte delle imprese che superano quelle soglie è americana. Washington parla di discriminazione. Parigi sostiene invece di colmare il vuoto lasciato dal blocco del Pillar One dell'OCSE, l'accordo globale pensato per attribuire diritti di imposizione fiscale ai Paesi in cui le piattaforme guadagnano davvero, invece che a quelli in cui collocano la sede legale (Gov.je, Taxspoc).

Entrambe le parti hanno argomenti spendibili. Il vecchio sistema di tassazione societaria fatica a intercettare il valore creato dalle piattaforme digitali in Paesi dove hanno milioni di utenti ma nessun ufficio. Al tempo stesso, le soglie francesi ricadono in modo schiacciante su società con sede negli Stati Uniti, rendendo politicamente facile per Washington sostenere la tesi della discriminazione. La rappresaglia evita del tutto la tecnologia e colpisce il vino, perché l'alcol ha alto valore, dipende dal marchio ed è simbolicamente francese.

Le esportazioni francesi di vini e spiriti verso gli Stati Uniti sono già scese del 21% lo scorso anno, secondo la federazione degli esportatori FEVS. Non tutto dipende dai dazi: hanno pesato anche una domanda più debole e lo smaltimento delle scorte. Un dazio del 100% raddoppierebbe di fatto il prezzo pagato dagli importatori americani prima di qualsiasi ricarico, trasformando un calo doloroso in un possibile crollo del mercato (Comercio.gob.es, CNBC).

Il costo non si ferma al confine francese

Poiché la politica commerciale rientra nelle competenze dell'UE, dazi diretti contro beni francesi diventano automaticamente una disputa con Bruxelles, non soltanto con Parigi (tagesschau, Deutsche Welle). Se il vino funziona come leva contro la Francia, può funzionare contro chiunque.

L'Italia lo sta già sentendo. Le esportazioni di vino italiano negli Stati Uniti sono diminuite del 20,5% nel primo trimestre del 2026 rispetto a un anno prima, scendendo a 407,9 milioni di euro. Gli spiriti hanno perso il 35% (WineNews, Federvini). La Spagna, che ha venduto 331 milioni di euro di vino al principale mercato fuori dall'UE, ha visto gli acquisti calare del 15%. Madrid ha reagito con un piano ICEX, un programma pubblico di sostegno all'export che offre intelligence commerciale e assistenza per diversificare i mercati alle 500 aziende spagnole più esposte agli scambi con gli Stati Uniti (EFEagro, Ministerio de Economía).

L'Irlanda ha un'altra vulnerabilità. Ospita le sedi europee di molte delle stesse società tecnologiche americane che la Francia tassa. Secondo le stime del governo, in scenari di dazi statunitensi ampi il PIL potrebbe calare fra il 2,75% e il 4% e l'occupazione fra il 2,5% e il 3,25%, con 110.000-160.000 lavoratori nei settori esposti (RTÉ, The Irish Times). Il timore di Dublino non riguarda il vino. Riguarda il rischio che ogni tentativo europeo di tassare o regolare le piattaforme americane provochi una rappresaglia contro il settore export politicamente più comodo da colpire.

La Germania ha scelto la prudenza. La ministra dell'Economia Katherina Reiche ha respinto le richieste arrivate dal gruppo parlamentare della SPD per una tassa digitale tedesca, preferendo la de-escalation a una mossa che avrebbe potuto portare anche Berlino nel mirino (tagesschau).

Che cosa resta incerto

La prima incognita è se il dazio del 100% entrerà davvero in vigore. Finché non arriverà un ordine formale dell'USTR, l'agenzia commerciale statunitense che attua le decisioni presidenziali sui dazi, siamo nel campo della pressione, non della politica commerciale. La seconda è se il processo Pillar One dell'OCSE riuscirà a produrre un accordo capace di rendere superflue le tasse digitali nazionali. Da anni i progressi sono lenti.

La distribuzione dei costi è già diseguale. I governi scrivono la tassa digitale e la indirizzano alle piattaforme. La minaccia di rappresaglia ricade sui lavoratori delle vigne in Champagne, sugli importatori di New York e sulle regioni vinicole dell'Europa meridionale che con quella politica non hanno avuto nulla a che fare. Governi e giganti tecnologici si scontrano sull'architettura fiscale. Gli esportatori agricoli assorbono il rischio. Questo schema resta valido anche se quel dazio specifico non dovesse mai entrare in vigore.