Washington può bloccare le armi europee per Kyiv

Il Financial Times scrive che il 10 e l’11 ottobre funzionari statunitensi hanno chiamato Kiev e le capitali europee per chiedere che l’Ucraina interrompa gli attacchi alle raffinerie russe (Financial Times). Secondo il quotidiano, hanno avvertito che potrebbero sospendere la condivisione dell’intelligence e ostacolare le consegne di armi americane acquistate dagli alleati per l’Ucraina. A pagarle sono gli europei, ma le scorte provengono dagli Stati Uniti (NATO). Non è stata confermata alcuna interruzione delle forniture; l’avvertimento riferito dal giornale mostra comunque chi ne controlla le consegne.

Il resoconto ha alcuni limiti. Le fonti del Financial Times sono funzionari europei che hanno parlato in anonimato: alcuni hanno ricevuto le telefonate, altri ne sono stati informati. Il giornale non ha identificato alcun interlocutore americano né citato istruzioni scritte. Reuters ha detto di non essere riuscita a verificare la notizia e la Casa Bianca non ha risposto subito (Reuters).

Le telefonate sono arrivate dopo un incontro contestato. Il 9 ottobre, gli inviati di Trump, Steve Witkoff e Jared Kushner, hanno trascorso quasi otto ore a Miami cercando di convincere i negoziatori ucraini a fermare gli attacchi alle raffinerie. Un funzionario ucraino ha detto che gli inviati minacciarono di interrompere la condivisione dell’intelligence, mentre un funzionario statunitense ha negato che ci siano state minacce esplicite (Axios). La delegazione ucraina ha lasciato l’incontro in anticipo (To Brief). Il resoconto del Financial Times aggiunge il canale delle armi e riferisce che la pressione si è estesa ai governi europei.

Cosa paga l’Europa e cosa controlla Washington

Il canale per le armi è la Prioritised Ukraine Requirements List, o PURL. Il comandante supremo alleato in Europa prepara i pacchetti sulla base delle necessità dell’Ucraina e di ciò che gli arsenali statunitensi possono cedere (NATO). Spetta ai governi alleati decidere se pagarli.

Le somme sono consistenti. All’8 ottobre, oltre due terzi degli alleati della NATO, insieme ad Australia e Nuova Zelanda, si erano impegnati a versare più di 6 miliardi di dollari (NATO).

Pagare non significa diventare il fornitore. Le armi arrivano dagli arsenali americani e raggiungono quindi l’Ucraina solo se Washington ne autorizza la cessione. Gli Stati Uniti potrebbero così rallentare pacchetti già finanziati dagli europei senza investire fondi propri.

Una minaccia, però, non equivale a un’interruzione. La dichiarazione della NATO secondo cui le consegne erano in corso risale a prima delle telefonate e non permette quindi di stabilire se siano proseguite. All’11 ottobre, nessun funzionario statunitense, ucraino o della NATO identificato pubblicamente aveva confermato un ordine di bloccare un pacchetto o interrompere un flusso di intelligence (Financial Times).

Un precedente, il mercato dei carburanti e la condizione di Kiev

In passato Washington ha già sospeso il sostegno all’Ucraina, in una forma diversa. Il 5 marzo 2025 ha interrotto la condivisione dell’intelligence (Washington Post). L’ha ripresa, insieme agli aiuti militari americani, dopo i colloqui di Gedda dell’11 marzo (AP). In quell’occasione si trattava di aiuti e intelligence forniti dagli Stati Uniti, non di armi acquistate da altri governi.

I funzionari statunitensi non hanno spiegato pubblicamente perché le raffinerie siano importanti per Washington. Gli attacchi hanno però ridotto la produzione russa di carburanti: l’Agenzia internazionale dell’energia ha rilevato che la produzione di benzina era circa il 20% inferiore a quella di un anno prima e quella di diesel quasi il 30% più bassa, in un mercato dei carburanti già teso (IEA). Questo è il contesto del mercato. Le notizie pubblicate non indicano che i prezzi dei carburanti abbiano determinato le telefonate.

Trump ha annunciato una tregua sugli attacchi alle infrastrutture energetiche, senza renderne noti i termini. L’Ucraina ha posto una condizione.

L’11 ottobre Zelenskyy ha detto che l’Ucraina avrebbe rinunciato a colpire le infrastrutture energetiche russe se la Russia avesse fatto altrettanto (Ukrainian presidency). La posizione di Kiev si fonda sulla reciprocità: se si fermasse da sola, le raffinerie russe potrebbero riprendersi mentre i missili continuerebbero a colpire la rete elettrica ucraina.

Solo la Casa Bianca e il comando militare della NATO possono dire se i pacchetti già finanziati stiano ancora arrivando, ma nessuno dei due ha commentato pubblicamente la notizia. L’avvertimento riferito resta non confermato. L’Europa può finanziare armi americane per l’Ucraina, ma spetta a Washington decidere se consegnarle.